Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-09-25 00:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Коридор - БАБЬЕ ЛЕТО
Entry tags:politics

уничтожение государства
Еще хорошее
[info]golishev@lj :

В русском народе было всего две достаточно многочисленные

группы, которые вызывают безусловное восхищение, как
образцы стойкости, мужества, предприимчивости,
сплоченности и т.д.

казаки и староверы

при этом, и те, и другие искренне и страстно ненавидели не
только Российскую государственность, но и своих
соплеменников - русский, извините, народ... не смешивали
себя с ним... а староверы - вообще, брезговали...

Да, опыт староверов (страстно ненавидевших Россию
и героически воевавших во всех русско-турецких
войнах на стороне Турции) полезно помнить.

Между прочим - революционеры (что народники, что большевики)
тратили немало времени на изучение этнографии староверов
и казачества - потому что те были естественным союзником
любой революционной силы против государства.

Основным финансистом русской революции 1905-1917
(а равно русского искусства) были купцы-старообрядцы.
Для которых уничтожение ненавистного им государства
было главным приоритетом.

Иначе никак. Вот еще
http://hrist-commun.narod.ru/kom-rel.html
Если кто не читал.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-09-24 22:47 (ссылка)
Не думаю. В начале XX-го века считалось, что
староверы и казаки - исток русской вольницы и типа
спасение от тирании. Вот у Бердяева характерное.

http://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn015.htm
Русский народ с одинаковым основанием можно
характеризовать, как народ государственно-деспотический и
анархически-свободолюбивый, как народ склонный к
национализму и национальному самомнению, и народ
универсального духа, более всех способный к
всечеловечности, жестокий и необычайно человечный,
склонный причинять страдания и до болезненности
сострадательный. Эта противоречивость создана всей русской
историей и вечным конфликтом инстинкта государственного
могущества с инстинктом свободолюбия и правдолюбия
народа. Вопреки мнению славянофилов, русский народ был
народом государственным - это остается верным и для
советского государства - и вместе с тем это народ, из
которого постоянно выходила вольница, вольное казачество,
бунты Стеньки Разина и Пугачева, революционная
интеллигенция, анархическая идеология, народ искавший
нездешнего царства правды. В созданном через страшные
жертвы огромном государстве-империи этой правды не было.

("Истоки и смысл русского коммунизма")

Чудесную теорию "большевики - агенты русских сектантов"
Эткинд не с потолка взял - секты действительно были
самым прогрессивным компонентом русского общества.
Об этом у Лескова много, и у Толстого особенно.
А в начале века так просто практически все об этом
писали, у Эткинда сотни ссылок.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2007-09-24 23:08 (ссылка)
Самым вольным сословием в царской России было не казачество, а дворянство. Даже указ специальный на эту тему, помнится, был. И волю эту (свою, дворянскую) дворянство любило ничуть не меньше, чем казачество — свою, казацкую. Так что есть предложение добавить аристократию в список — какой-то он без неё неполный.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -