Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-10-22 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Terra Incognita - AvtoGudroNator
Entry tags:politics

сраная рашка катится в сраное говно
Прекрасное вот:
http://kommari.livejournal.com/256249.html
http://lj.rossia.org/users/princeofspace/210063.html

Есть такой известный экономист, Джозеф Штиглиц
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_E._Stiglitz
Получил нобелевскую премию, среди прочего.

А изучал он тот животрепещущий вопрос, что "свободный
рынок" в некоторых странах худо-бедно регулирует,
а в других не регулирует нихуя, и почему.

Посредством математических моделей научно доказал,
что "свободный рынок" нихера не может регулировать,
если у игроков неравная информация, то есть когда
одни знают больше, чем другие. Ну типа - посредством
умелой рекламы можно втюхать кому угодно любую гнусную
хуйню, если люди с детства не воспитаны, что капиталисты
едят говно, а рекламщик самое подлое из всех гнойных
животных которые надо убивать.

То есть чтобы "рыночная экономика" худо-бедно работала,
следует добиться полной прозрачности работы этой самой
экономики. А богатство страны оценивается не в количестве
говна, которое жители могут купить за зарплату, а во
всеобщем доступе к образованию и книга источник знаний.
А также медицина и открытый и худо-бедно работающий
суд; вместе со свободной прессой.

То есть конечно же, даже и в "развитых странах"
худо-бедно ориентируется в информационных потоках
несколько процентов населения. Но и этого достаточно,
чтоб там все работало; а в Нигерии (и Северной Нигерии)
одно говноедство, говноебство и неверные менты.
Спросите, почему? Потому что эти самые информационные
потоки (у нас отсутствующие), вместе с людьми, способными
в них ориентироваться - и есть основной государственный
капитал.
А также отсутствие коррупции.

Теперь вы понимаете блядь почему сраная рашка
катится в сраное говно? Потому что в этой ебаной стране
слишком много ебаных чиновников и ебаных депутатов.
И неверных ментов. И церковников, распространяющих
вокруг себя вонь невежество идиотизм. И рекламщиков,
которые суть одно с ебаными церковниками.

Поститься, блядь. Молиться, блядь. Поститься,
молиться и слушать радио Радонеж.

Вот спрашивают, отчего столько развелось тупых
и агрессивных гопников? Которые считают диким
геройством зарезать узбека потому что он черный
и якута потому что он пиздоглазый?

А вы их сами блядь и развели. Суки. Общество
погружается в средневековье, мракобесие и идиотизм.
Северная Нигерия, сказано же.

И тут никакая нефть не поможет.

...То, что было у людей в совке,

оказывается наз. intangible wealth, и было,
наверное, по пол-млн. на человека.
Теперь, если и осталось что, то меньше
чем в Мексике. Зато у каждого гопника -
жигули. Сторонников "рынка" надо
заставлять это читать и пиздить

Читать и пиздить.

Можно просто пиздить, один хуй.

Потому что в России вера в "рынок" - одна
из религий, наряду с исламом, марксизмом и
православием. Причем самая вонючая и подлая
из всех этих.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-11-13 03:10 (ссылка)
Миша, было бы интересно увидеть ваш прогноз для рф в случае ВНЕЗАПНОЙ утраты мирового значения нефти в качестве энергоресурса. Ну, технологию дешевой энергии создадут таки, или прорыв в сохранении и запасании электрической.

То есть понятно, что всю технологию, скорее всего, контролировать будут те же корпорации, просто за счет своих капиталов, но вот во что это может вылиться для россиянии (и ее клептоэлиты с населением), которую, как мне чуется, к этой технологии на расстояние пинка никто не подпустит?

Рассуждать на тему "что было бы, если бы у бабушки был хуй" дело, конечно, неблагодарное, но очень интересно, как вы видите развитие событий в подобном случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-11-13 21:21 (ссылка)
Все зависит от руководства
в принципе, открытие принципиально новых технологий сильно выгодно
для стран, в которых индустрии нет, потому что они больше
выигрывают от того, что нет необходимости перестраивать
заводы. Но в РФ, конечно, никто не будет ничего ни строить,
ни перестраивать, все попиздить и сьебаться с баблом - модус
операнди этой публики, от мала до велика.

Что ж касается "не допустят до технологии", это
смешно, ключевые научные разработки закрытыми не
бывают, потому что наука вообще в закрытом режиме
не работает (иногда работает, но стоит в 100 раз дороже,
и это давно не практикуется). Другое дело, что при системе
образования, сложившейся в РФ работать в хайтеке все
равно некому, быдлокодинг на манер индийского - это
максимум, на что она способна.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-11-14 15:55 (ссылка)
>Что ж касается "не допустят до технологии", это
смешно, ключевые научные разработки закрытыми не
бывают.

Да нет, не в смысле - разрабатывать. Тут у рашки явная творческая импотенция. В смысле "инвестировать" в это дело (читать как "проталкивать управляющие решения" за свои нефтяные бабки).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -