Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-19 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Complex Numbers - Desert Forcing
Entry tags:wiki

написать статью про перспективы употребления русскими чая
Все-таки отечественная пидовня не устает изумлять.

...на рувики слишком долго сюсюкаются с теми, кто перечит

админам. На большинстве форумов банят сразу к чорту...


То есть, конечно, бывают такие места, где банят сразу
всех, кто перечит, даже превентивно. В LJ это дело
называется мицголиоз.

Но считать это уродство нормой, тем более требовать...
ахтыгосподибожетымой. И где только это говно народилось?

Особенно меня удивляют люди, которые в эту говновикипедию
ходят, не будучи админами. Всем известно, что
эта позиция ("банить и стирать всех, кто перечит админам")
де-факто - основа википидорской идеологии. И что - вы
готовы подлизивать анал за каждым недорослем-говноедом,
жирным и прыщавым футбольным фанатом с незаконченным
средним образованием, раздобывшим админские полномочия
у других таких же? И зачем? Чтоб написать статью про
перспективы употребления русскими чая? Что, другого
места не нашлось? Вы охуели вообще?

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bostonillegal
2007-11-19 21:14 (ссылка)
По-моему с этим довольно легко бороться: требовать от модераторов реальные данные (и фотографию). Вопрос правомерности правки надо решать не по количеству прыщей, а по квалификации, уровню созидательной активности и неангажированности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 21:20 (ссылка)
А чем измерять квалификацию, уровень созидательной активности и неангажированность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bostonillegal
2007-11-19 22:35 (ссылка)
Квалификация - это когда не я пишу главу о квантовой механике
Активность - сколько написал, и сколько из написанного выжило на сайте
Неангажированность - поменьше прилагательных, коньюнктива, цитат и побольше ссылок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-11-19 21:29 (ссылка)

Да все еще проще, запретить основную админскую привилегию
- стирание статей, которое есть банальная цензура, и в 90%
случаев политическая. Не стирать статьи вовсе, переносить
в namespace для мусора. И при попытке создать статью с
таким именем человека чтоб перекидывало автоматически в
мусорный нэймспэйс.

А банить только вандалов, причем
за неправомерный бан лишать админских полномочий навечно.
Вики-вандал это как спаммер в LJR, перепутать можно,
но чрезвычайно трудно (а если есть сомнения - и трогать
незачем).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2007-11-19 22:11 (ссылка)
Да просто покажите человеку ссылку, как дела спаммеров на ЛЖР разбираются. Пусть почует разницу. А то есть такие пидорасы - думают, что иначе как через жопу вообще нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -