Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-25 19:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Derniere Volonte - La Rose Blanche
Entry tags:politics, putin

во имя Иерархии, Тотальности и Анального Удержания
По поводу обличений халявы, бесплатного сыра,
социализма, и всего, что с этим связано; патологически
популярных в широких массах
- до того, что
граждане готовы поддержать любой законопроект,
ограничивающих их же собственные права, только
потому, что таким образом истребится "халява".

Исторически это произошло, кажется, так:
в экономическом клубе академика Шаталина,
Гайдара и Чубайса (а также министра Зурабова)
в середине 1980-х граждане изучали Хайека и Мизеса,
о рабской сущности халявы вообще и русского народа
в частности, и чрезвычайно этим прониклись. Изначально
(у Новодворской, Гайдара и иже с ними) это была просто
одна из форм русофобии; но в середине 1990-х ту же теорию
стали развивать патриоты во главе с Севостьяновым,
и к появлению "серафимовского клуба" и "лиги
консервативных журналистов" обличение "халявы"
стало общим местом среди тех и этих.

А поскольку путинизм целиком укладывается
в одну из двух парадигм (классически-русофобское
от гайдарочубайса, либо консервативно-патриотическое
от Максима Соколова, Севостьянова и Холмогорова),
то ненависть к бесплатному стала определяющей
доктриной путинизма. Если начальство решит, для
повышения окупаемости и в рамках вашингтонского
консенсуса, приватизировать воздух, воду и
человеческое говно - граждане встретят сие
аплодисментами. А что. "Бесплатный сыр бывает
только в мышеловке". Люди готовы сами себя
бесплатно сечь, плетками; во имя Иерархии,
Тотальности и Анального Удержания.

Феноменальные говноеды, в принципе говоря.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2007-11-25 20:22 (ссылка)
Вопрос - готовы ли. Против монетизации были выступления.
А гайдарочубайсам похуй, у них бабла на всё хватит, поэтому халяву и ненавидят. Тому що считают себя с понтом эффективными. В общем странно от тебя слышать этакий панегирик. Ты-то халяву когда воздюбить умудрился? Да и халява халяве рознь. Одно дело льготы ветеранам/блокадникам/инвалидам (которые кстати монетизированы), и совсем другое - пирамиды а-ля МММ, Хопёр и Тибет. Разная природа халявы, так сказать.

(Ответить)


[info]gregory_777
2007-11-25 20:27 (ссылка)
Кстати оффтоп.
Почему-то комменты перестали на почту приходить. Проверил спаморезку - вроде не она. Что бы это могло быть?

(Ответить)


[info]bostonillegal
2007-11-25 20:54 (ссылка)
Менять положение в иерархии можно двумя способами: улучшая своё положение или ухдшая положение всех остальных. В России с непонятного мне хуя сложилась традиция просить у бога выколоть один глаз.

По мне так пусть хоть и в пирамиде живут, коль природа диктует. Но почему всем хочется не хорошей жизни для себя, а плохой жизни для соседа? Огорчает меня невыносимо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-11-25 21:14 (ссылка)
Потому что ты не уверен в себе и понимаешь, что улучшить качество своей жизни не в состоянии. Поэтому испортить жизнь тому, кто оказался в состоянии - национальный русский спорт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2007-11-25 21:17 (ссылка)
Ни фига. В России большинство тех, кто по серьёзному "в состоянии" - обычное ворьё, которое в силу своей природы вовремя подсуетилось, оттёрло остальных и объявило себя "удачниками". Лихоимство нигде не любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-11-25 21:35 (ссылка)
Да ладно, это комплексы. На самом деле существует дофига достаточно успешных людей, добившихся всего вполне честным путём. Тут немного другое. Современный человек совершенно не способен позитивно воспринимать окружающих: те, кто стоит на социальной лестнице ниже него - лузеры, кто выше - воры, а кто рядом - тупо сволочи, потому что потенциально могут подняться выше.
Давайте адекватную оценку каждому - всё встанет на свои места, и необходимость мешать с дерьмом всех подряд отпадёт сама собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-25 21:43 (ссылка)


Ни одного. В России после 1990-го никакая честная
деятельность не оплачивается, даже в рамках прожиточного
минимума

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-11-25 21:56 (ссылка)
Да ладно, я знаю отличных музыкантов, например, зарабатывающих неплохие деньги. Конечно, куда больше они могли бы заработать "там". Не миллиардеры, конечно, но на бутерброд с икрой хватает. Ещё могу привести примеры. Художников знаю отличейших. В том числе художников - аниматоров, снимающих мультфильмы. Да себя в конце концов.
Хотя с другой стороны имеет место быть "воровство второго порядка" - можно совершенно честно работать на тех, кто в своё время украл. Вот это - повсеместная ситуация, потому как никто другой в рашке в квалифицированных рабочих местах с достаточной оплатой по труду не нуждается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Музыканты, художники и прочая творческая шушера...
[info]asox.livejournal.com
2007-11-28 05:26 (ссылка)
Музыканты, художники и прочая творческая шушера...
...не способны зарабатывать деньги по определению.
Они находятся на содержании (у общества, государства, меценатов).
В случае "коммерческой деятельности" - ублажают властей и "богатеньких" ("лижут властям анус", говоря словами Миши).
Причём т.к. для т.н. "достояного существования" музыканта сегодня в эрэфии цена билетов на концерты должна приближаться к величине типичной зарплаты россиянина (типо "цена билета от 1000р.), что приближает подобное к прямому воровству - да и непосредственно является просто "вторичным воровством" - билеты по таким ценам могут приобрести только явные воры.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermario
2007-11-26 23:13 (ссылка)
вам лишь бы сказать, а аргументы где, а -
Миша?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-27 16:05 (ссылка)
Зачем аргументы? РФ это Мордор. Тут ничего честного и хорошего
никто не делает, а если делает - его ебут за это в хвост и гриву,
а не дают деньги. И это всем известно, кроме мрази, которая
за бабло лижет анал.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermario
2007-11-28 10:10 (ссылка)
я не считаю, что лижу анал за бабло. я программный разработчик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2007-11-25 21:52 (ссылка)
Вот те, кто "поднялся" обычно очень любят налево и направо раздавать советы. Хотя, может те, кто поумнее - их не видно по большей части.

Кстати, по моему наблюдению, кто поднялся будучи уже взрослым человеком, порядочнее себя ведут, чем "слегка за 30", без куражу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bostonillegal
2007-11-25 21:48 (ссылка)
А мне кажется причина в том, что затраты на созидательный труд выше. Если вдруг заметят, что ты что-то делаешь полезное, то сразу же на голову садится дюжина инстуционализированных дармоедов.

(Ответить) (Уровень выше)

Элементарно, Ватсон...
[info]asox.livejournal.com
2007-11-28 05:17 (ссылка)
Элементарно, Ватсон...
Менять положение в иерархии можно двумя способами: улучшая своё положение или ухдшая положение всех остальных.

Как только Вы возжелали улучшить своё положение в иерархии - для Вас становится не важны методы достижения этого.

В России с непонятного мне хуя сложилась традиция просить у бога выколоть один глаз.

<Сабж>
Вообще говоря в Вашем формализме "группа" явно не полна.
Можно улучшать своё положение так, что и положение других улучшиться.
Этот вариант для "иерархистов" и любителей ненавистников "халявы" - самый ненавидимый.

А вообще говоря, Ваши варианты - чисто надуманные.
Самая часто встречаемая в жизни возможность - улучшать положение за счёт ухудшения положения других - например директор завода сокращает зарплату рабочим, сокращает персонал при неизменных объёмах работы - увеличивая своё содержание.
Это в эрэфии и реализуется.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2007-11-25 21:14 (ссылка)
А ещё у них сознание ни фига не буржуазное. Буржуй. он как говрит - "лишних денег у меня нет". А эти - "нет денег на винду (Бентли, шлюх, домик на каком-нибудь берегу) - подыхай, нищеброд".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-11-25 21:44 (ссылка)
Нам всем когда-то обещали светлое будущее. И теперь народ требует обещанного от начальства - каковое начальство с точки зрения народа однозначно должно. Это инфантилизм называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-25 21:49 (ссылка)

Начальство должно нам две вещи: во-первых сдохнуть,
и во-вторых - тоже сдохнуть. Эти люди все просрали,
и продолжают. Антропологически неполноценное говно,
выродки и дебилы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-11-25 21:59 (ссылка)
Сдохнуть - вне всякого сомнения, но долг-то останется. Придёт другое начальство, у которого точно так же, раскрыв клюв, станут клянчить обещанное светлое будущее. Начальство к нам не с марса прилетает, поэтому сдохнуть должно неполноценное говно всех уровней. Иначе никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-25 22:09 (ссылка)
Хуй вам. Сдохнуть должны те, кто демонстративно потребляет
предметы роскоши, и только они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-11-26 02:25 (ссылка)
Другие придут, сменив уют. Свято место пусто не бывает. Вообще, любая власть есть принуждение. Точнее способность принуждать. Как только образуется кто-то кого-то к чему-то принуждающий (силой, убеждением или баблом - не важно), вокруг него кристаллизуется власть. Поэтому для полной и окончательной победы надо искоренить в людях животный инстинкт доминирования. Для этого их надо всех убить. Потому что уничтожив только элиту, ты создашь новую. Ещё более мерзкую, скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-26 02:31 (ссылка)
Хуйня. Все определяется способом производства.
Когда есть нехватка, люди занимаются дележкой,
и появляется иерархия.

В постиндустриале прибавочная стоимость происходит
от научных и технических разработок, их делить
нехуй, ибо их можно копировать (и необходимо: иначе
наука загибается). Поэтому нет нехватки, нет и дележки.
Коммунизм.

А если кто не может жить без анальных пенетраций
(типа, родился говном, бывают такие, конечно),
пусть идет в гей-клуб. Надо культивировать
гомосексуализм, наркоманию и прочие сублиматы
анальных тенденций, чтоб минимизировать общественную
опасность, происходящую от подобной мрази.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2007-11-26 06:49 (ссылка)
>от научных и технических разработок, их делить
нехуй, ибо их можно копировать

Собственно, это и есть настоящее "снятие", ибо ограниченный ресурс превращается в неограниченный. А советский "крестьянский коммунизм" имел коммунистические потенции только в зачаточном состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-26 09:06 (ссылка)
>имел коммунистические потенции только в зачаточном состоянии.

Potomu i sdokh. Ne mozhet nadstrojka operezhat' bazis.

A sejchas u nas po ehtim samym prichinam nadstrojka gnobit bazis so strashnoj siloj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2007-11-26 18:10 (ссылка)
Человеческое внимание/время - тоже рессурс. Вот его и делят в реферируемых журналах;) Это я не говорю уже о тех случаях, когда материальный рессурс нужен - типа эксперимент какой поставить или ракету запустить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-27 16:38 (ссылка)
В математике, никто реферируемые журналы не читает уже давно. Они не для этого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-11-29 07:03 (ссылка)
Любой фильтр взять можно - в сутках все равно всего 24 часа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmt
2007-11-26 10:03 (ссылка)
"Если начальство решит, для повышения окупаемости и в рамках вашингтонского консенсуса, приватизировать воздух, воду и человеческое говно - граждане встретят сие аплодисментами."

Собственно подвижки в эту сторону уже начались - http://www.newsru.com/russia/22nov2007/priroda.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-27 16:35 (ссылка)
Ага, именно. Прощупывают почву пока

(Ответить) (Уровень выше)