tiphareth: лицензионное программное обеспечение для российских школ

Настроение:	sick
Музыка:	German Oak - German Oak
Entry tags:	politics, putin

лицензионное программное обеспечение для российских школ
Паркер нашел мякотное
http://maxim-kononenko.livejournal.com/919387.html

Конкурс на школьное ПО, заказ называется
"Обеспечение лицензионной поддержки стандартного (базового)
пакета программного обеспечения для использования в
общеобразовательных учреждениях Российской Федерации в
2007 - 2009 годах."

Перечислены 19 пакетов, с абсурдно составленным
списком очевидно избыточных условий, подогнанных
каждый раз под конкретный софт. Среди прочего -
указывается минимальный размер программы; скажем,
текстовый редактор не может быть меньше 370 Мб
(это чтоб отсечь все, кроме ворда).

Также в заявке указана конфигурация железа,
на которую это добро ставится: процессор 667Мгц,
256 Мб памяти, и 20 Гб диск.

Суммарный размер программ 27 Гб.

Феноменальное, в принципе. Нельзя сказать, что
РФ погрязла в коррупции; РФ состоит из коррупции.
Чистой и беспримесной, ничего другого тут нет. Ненавижу
эту страну.

По ссылке от lqp

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

yushi
2007-12-02 22:17 (ссылка)

Невозможно разобраться, откуда происходит наследование, все эти виртуальные
функции, перегрузки, нагромождение шаблонов и прочих конструкций превращает программу в ребус, и большая часть разработки превращается в его разгадывание.

То, что вы не видели хорошего кода на C++ — это повод вам посочувствовать, но не повод считать, что его не бывает.

Аргумент типа char * или он приводится к const char *?

Мелочь, но характерная, да. Ни один человек в здравом уме не будет использовать char* внутри кода на C++ иначе как для общения с операционной системой (разбор команднострочных аргументов и пр.). Функция на C++, принимающая аргумент типа char* (если это не функция конвертации null-terminated "строки" в какую-нибудь человеческую) по определению написана криворуким пионером.

Все KDE программы к этому выпуску должны быть переписаны(!), потому что у библиотеки отсутствует обратная совместимость.

Не вижу в этом ничего ужасного. В жизненном цикле программы (если это не студенческая поделка, забытая всеми, включая автора, сразу после создания) собственно "написание" требует ничтожной доли суммарных усилий программиста. После бурного и романтического, но короткого этапа создания кода начинается сопровождение программы — ликвидация багов, реализация feature request'ов, правка документации и т.д. Если переписывание с нуля (которое по готовой иерархии классов — мы ведь договорились, что речь не о пионерах, не способных, скажем, нарисовать UML-диаграмму, да? — занимает считанные недели, если не дни) способно резко упростить сопровождение (а при переходе с Qt3 на Qt4 это так — чего стоит один фреймворк Interview; в потроха KDE не залезал, но подозреваю, что там благотворных изменений не меньше), любой разумный разработчик перепишет код, не делая из этого трагедии. "Планируйте выбросить первую версию - вам все равно придется это сделать"©Брукс.

Нынешних возможностей Gimp'а хватит ещё
лет на 20, Gimp или фотошоп, на бумаге это
будет выглядеть примерно одинаково.

"Рыдалъ"©. Слова, скажем, "CMYK", "L*a*b", или (для разнообразия) "HDR", или "слои эффектов" вам о чём-нибудь говорят?

Для нормальных вещей… используется язык C и библиотека GTK+.

Забавно видеть это утверждение в треде, начавшимся с обсуждения GIMP'а. Оный GIMP, напомню, практически прекратил развиваться именно из-за того, что в коде такого объёма, написанном на языке, по убожеству сопоставимом с ассемблером, никто не способен разобраться, просто физически (человек не может удержать в голове столько разноранговых сущностей). Никто, собственно, и не разбирается.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -