Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tnz ([info]tnz)
@ 2008-11-20 11:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И мои три копейки…
Пост породил устрашающий поток ненависти у публики. Если бы я была верующей, решила бы, что этот человек от лукавого.
Удивительно, что воинствующих атеистов сейчас на порядок больше, нежели в СССР.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grinka@lj
2008-11-20 09:37 (ссылка)
Музеи любой страны наполовину как минимум состоят из религиозной живописи, предназначавшейся для храмов. Что же теперь, все музеи позакрывать, а живопись вернуть?
"Троица" - не просто икона, это факт русской культуры, право видеть ее должно быть не только у верующих, но и у школьников, и у туристов, и у атеистов.
Если для того, чтобы она дожила до наших внуков, нужно не подвергать ее излишним встряскам - значит, лучше оставить ее там, где она висит, по всей видимости (никакого основания не верить специалисту здесь нет. он же не против молитв выступает). Просто чтобы следующие поколения верующих молились (хотя бы раз в году, хотя бы в храме рядом с Третьяковкой) на "Троицу", а не на темную невнятную доску.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2008-11-20 17:32 (ссылка)
В католической церкви нет такого понятия - икона. Там к картинкам не так относятся.
И они все написаны маслом. А иконе место в храме. Пусть в специальном.
Дико наблюдать в музейном зале молящиеся толпы, да еще стоящие на коленях.
Вопрос очень сложный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grinka@lj
2008-11-20 17:49 (ссылка)
Я совершенно не сильна в вопросах теологии. Знаю только, что католическая церковь умеет блестяще сочетать музейные функции с религиозными. Могут ли наши так организовать процесс, я не знаю, но шибко сомневаюсь. Сужу хотя бы по тому, что они сделали с Лаврой. Они же вообще не понимают, что такое реставрация!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2008-11-20 17:54 (ссылка)
Про реставрацию - понимают. Но не везде, к сожалению. Хочу тебе сказать, что за годы перестройки и вся знаменитая наша реставрационная школа очень опустилась :-(
А вот процесс и надо обсуждать, предлагать и тд. Вот я же высказала предложения состроить Храм всех православных святынь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grinka@lj
2008-11-20 17:56 (ссылка)
Надо обсуждать! Конечно, надо!
Но если бы не истеричный Нерсесян (а он кстати не истеричный, он просто по-кавказски эмоциональный), фиг бы такое обсуждение началось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2008-11-20 18:03 (ссылка)
Просто, на мой взгляд, тон статьи должен быть иной. И каждое слово выверено. Любому человеку, бывавшему в церкви, смешно читать про дым от свечей. Все хорошие иконы давным давно подстеклом в самом захудалом зраме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grinka@lj
2008-11-20 18:05 (ссылка)
Но они в принципе же в храме горят, эти свечи? Мы с вами не реставраторы, мы не знаем, сколько воздуха проникает за стекло, насколько смена атмосферы влияет на доски и на краску, итп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_gy_@lj
2008-11-20 18:42 (ссылка)
есть иконы у католиков

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -