Фильм "Глаз"
Отсмотрен фильм "Глаз".

Смотреть нечего. Но на некоторые мысли навевает.
Суть сюжета - слепая девушка после пересадки роговицы начинает видеть невидимое. Видения из жизни ее донора, а также потусторонний мир.
Подтверждаю. Моя близкая подруга была, разумеется, не слепа, но сильно близорука (носила линзы). После операции - зрение восстановилось на 100%. Но, она не могла, как она говорила, "выстроить гештальт". Не видела, что ближе, что дальше, не могла соотнести предметы (например, башню и огни на ней воспринимала отдельно). То есть, мозг не сразу может справиться с потоком новой информации. Это реальность.

А теперь - размышлизмы. А когда у человека открывается "третий", пророческий глаз. Когда он начинает выступать "транслятором" Господней Воли... Его мозг может с этим справится? Не начинает ли он видеть "фантомные" образы? Пророк Мухаммад (сас) по мнению многих исламофобов, видел, как раз, "фантомные" образы. Хотя факт его богообщения и реального пророческого опыта не отрицается и мудрыми христианами и иудеями (Д. Андреевым, Д. Щедровицким, Рамбамом)... А Иоанн Кроншдатский или Серафим Саровский (или - мать Тереза и святая Августа) - не видели ли и они "фантомных" образов, когда у них открылся "пророческий" глаз?

Как понять? По каким критериям мы, "миряне", можем судить?

На мой взгляд, критерий один. Таухид. Единобожие. Если видения не ввергают человека в "ширк", в многобожие, значит он видит верно. Если ввергают - есть проблемы.

А как Вы думаете?