Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет todofmm ([info]todofmm)
@ 2007-10-04 23:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:John Fahey — After the ball

The Question.
Человеку свойственно мечтать и фантазировать. О вещах высоких, нереальных и вполне осуществимых. О последних я и хочу спросить.
Пусть выполнены все формальные запросы, те, которые действительно зависят от твоих стараний. И они объективно нормальные, даже выше среднего. Далеко не идеал... Но лучшее из возможного.
И желания вполне просты, для их осуществления не требуются смертельные жертвы, лишь немного доверия. Однако внутренний голос (который голос разума) твердит о неосуществимости.
Внимание, вопрос: Случалось ли с вами такое, когда при благоприятных условиях, вы были уверены в провале?

ps для моего неадекватного друга: да, все мужчины сволочи, мудаки и идиоты, в разных пропорциях и с этим не поспоришь, это в ДНК. Помни об этом Вовчик, главное чтобы у противоположной стороны ДНК правильной была... От тебя ничего не зависит.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 06:16 (ссылка)
Да не гоните.
Впрочем тогда еще один вопрос - сколько было попыток?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2007-10-05 10:13 (ссылка)
Все попытки были неудачны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 10:17 (ссылка)
Повторюсь.
Сколько было попыток?
Ответом должно быть неотрицательное целое число.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2007-10-05 15:13 (ссылка)
Вполне достаточно для статистического анализа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 15:29 (ссылка)
Открою тебе страшную тайну.
Для статистического анализа нужна статистика, нужна выборка. Не располагая статистикой сложно правильно посторить анализ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2007-10-05 15:33 (ссылка)
Есть выборка, анализ показал, что с объектом что-то не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 15:34 (ссылка)
блять. назови число.
Чего боишься? Какого обьема выборка?
Пауль, ты же вроде нормальный человек. будь конструктивен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2007-10-05 15:40 (ссылка)
Я НЕ ПОМ-НЮ!!!!!!
Боль слишком сильна и это отбивает все арифметические способности. Более того, теперь прошлое выглядит иначе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 15:42 (ссылка)
черт. а я уже на любое число выборки придумал математическое обоснование почему она не валидная с наглядным примером.
Боли нет, есть две таблетки - синяя и красная. вот собственно и все.
А прошлое - его нет. Точнее оно было, но его нет. Есть настоящее, и что характерно - будет будущее.
Ладно,кончаю филосовствовать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2007-10-05 15:46 (ссылка)
Есть точка, есть функция в точке, есть график функции до данной точки, что ты выберешь? Что даст тебе лучший шанс предсказать будущее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 15:50 (ссылка)
Функция разрывна, жизнь дискретна.
Попробуй приближать функции не рядом фурье, а чем-нить типа разложение по базису Уолша или Хаара.
И поверь - результаты будут другие.
Вспомни костина с доказательством простоты всех нечетных чисел.
Выборка бред - интересны краевые эффекты. Интересны особенности, и там стандартными методами анализа не прокатывает.
Тикие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2007-10-05 17:01 (ссылка)
Некоторые эффекты проще чем ты думаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 17:08 (ссылка)
Во первых не в данном случае, а во вторых лучше усложнять жизнь, чем упрощасть ее.
Бери запас сложности и с большей вероятностью не ошибешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2007-10-05 17:13 (ссылка)
Беру самые большие вероятности и не парюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steckinc@lj
2007-10-05 17:24 (ссылка)
На самом деле все совсем плохо. Причем гораздо хуже чем все думают. Во многи случаях вместо простого купола, который должен получаться по теорверу выходит нечто подобное. То есть в середение, в месте пика идет провал. Из-за чего такое - хрен знает. Поэтому не ориентируйся на большую вероятность. Мне по крайней мере подобными средствами удавалось достичь неплохих результатов. .........^.....- ........-.-...-.- .......-...-.-...- ...__-....-.....-_ .--.................---_____

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -