|
|
Пишет topbot2 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} topbot2)@ 2007-05-23 18:20:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Кто такой официальный историк? Это человек на зарплате. Никакой Истории как науки не существует, есть генеральная линия партии, т.е. набор динамически изменяющихся мифов, который вбивают в головы обывателей, чтобы определять их поведение в выгодном для правящей элиты русле. В более примитивном виде это сводится к героическим эпосам, в государстве развитом выстраиваются сложные многоступенчатые конструкты, напоминающие Висячие Сады. Здесь лиана, там цветочек, ручеек журчит, лепота.
В принципе, при правильном приложении вектора сил, историческая наука вещь полезная, т.к. может мобилизовать и мотивировать население на всякие интересные штуки. Но при недобросовестном заказчике официальная историческая мифология чаще всего служит отвлекающей дымовой завесой. Homo Sapiens Sapiens - зверушка примитивная, больше одной картинки в сознании держать не может, мыслит бинарно, эмоциональными категориями: "русские - защищались, гы, они хорошие. Фошысты - нападали, гыгы, они плохие". То, что существуют полутона, равно как и то, что вдалбливаемая под видом науки пропаганда, обставленная примитивными ритуалами с потрясанием символами статуса (учеными степенями и т.п., которые при близком рассмотрении оказываются полнейшей пустышкой) зверушка человек не подозревает. Лоха взяли в оборот.
...
Большой глупостью в данном случае является поведение "новых историков", которые пытаются найти ту или иную "историческую правду" вопреки официальной. Не потому что объективной исторической правды не существует - она где-то безусловно есть, валятся на задворках информационного поля Земли, брошенная и забытая. И не потому, что докопаться до нее по большому счету невозможно. Порочен сам подход: надо просто понимать, что перед вами пропагандисты на утвержденной ставке. Что они могут быть даже полезными. И вести себя с ними соответственно. Историк? Твое место в гетто, вещать с трибуны по праздникам. Иначе лишим довольствия.
Но история как игрушка для воображения остается весьма притягательной штукой. Хотя на самом деле нет никакой разницы между виртуальным реконструированием того или иного исторического отрезка и каким-нибудь фэнтези (даже наоборот, фэнтези может быть написано стократ интереснее), история по сравнению с фэнтези как-то ближе, роднее. Вот и берешь историю воображаемыми щупальцами, вертишь, один элемент убираешь, другой приставляешь, меняешь смыслы и интерпретации. Интересно. Вдвойне интереснее, когда в результате такой игры для для ума действительно докапываешься до чего-либо интересного, что с большой долей вероятности могло существовать. Удержаться от соблазна сложно, выкладываешь догадку в открытый доступ и начинаешь обсуждать с такими же как ты маньяками "а было или нет, а, господа?". Хотя все это опять таки происходит в рамках игр для ума, по большому счету.
Что случается, если на горизонте появляется официальный историк? В принципе, если этот историк имеет серьезный Градус, то особого скандала и не получится. Он пройдет мимо в сиянии регалий, обыватель посеменит за ним, где-то с боку будут переругиваться искатели "исторической правды", ну а любители воображаемых игр спокойно продолжат заниматься своим хобби. Ибо понятно, историк - человек подневольный, у него работа такая. Зачем человеку неприятное делать? Мы же среди своих играемся, обывателю в мозги не лезем, а государство с его мифами существует в непересекающейся с нами нижележащей плоскости. Ибо у самих Градус имеется.
Но вот если мимо пробегает персонаж, страстно желающий быть историком-на-ставке, но в силу недостатка таланта или связей таковым не являющийся - тогда начинается сущий балаган. Сначала он нетерпеливо сунет нос туда, куда его не звали: "а чем это они тут все занимаются?". Ну а затем помчится тяфкать всюду: "они! Они! На святое покусились! На самую писечку-мякотку, историческую науку мою ненаглядную!" В надежде, что его оценят и ставочку, хоть самую малюсенькую, таки выделят. Плюс банальное тщеславие, разумеется: уж очень хочется быть Гуру и проникновенно вещать пастве. Правда паства наберется соответствующая, ибо на Альфа-доминанту персонаж не тянет ни разу, ну да кого это волнует. Удовольствие можно и в рамках петушиного угла получать. Ну а уж если все это случается в рамках родимой ЖэЖэшечки... необходимо брать ведро с попкорном, сикс-пак холодненькой Кока-Колы и, удобно расположившись в шезлонге, наблюдать.
За конкретными примерами далеко ходить не надо. Собрались как-то тусовочка и понеслось:
В принципе я цитирую вот эту запись, но она под замком, Вы ее не увидите, так что придется поверить на слово. Т.е. вся активность Диунова - это результат брожения в среде типа националистов четвертьсвета, которых старательно окучивает Крылов и ему подобные подставные картонные персонажи. Писалось об этом с приведением фактов и шестеренок личных связей раз сто, если не больше. Пара лет назад в ЖэЖэшечеке была мода на православнутую фофудью - были востребованы Холомогоров, Малер, Фролов и прочие. Сегодня на повестке дня смена декораций, водевиль будут играть в НС-драпировках.
Ну а кто он, этот Диунов, собственно? Кроме того, что флудер и спаммер? Да черт его знает. Фигура вроде бы публичная - или изо всех сил хочет ей казаться. Однако конкретики никакой. Ни тебе фотографий, ни набора регалий. Лишь рисуночек размером с почтовую марку и обтекаемые формулировки вроде следующей:
Какой ВУЗ окончил, каковы были темы дипломной и кандидатской, что за публикации - все это остается без ответа. Т.е. желание мимикрировать под "сурьезного человека" есть, но получается плохо. Причем вставляются эти псевдорегалии в материал, связанный с рынком компьютерных игр. Что показательно, вне среды, связанной с компьютерными играми, Диунов вмиг начинает называть себя специалистом в соответствующей области - что он за специалист, прекрасно разобрал 
Иджик. Т.е. для игроделов Диунов - историк и "специалист по рынкам", для дегенеративных читателей дегенеративного "Спецназа России" - еще и игродел. Ну а в ЖэЖэшечке - все сразу. Очень напоминает "новых хроноложцев", которые для историков - математики, ну а для математиков - историки. Впрочем то, что Диунов взял на вооружение все те приемы, в использовании которых он обвиняет "злобных конспирологов и ревизионистов", не должно удивлять: собственной креативности у персонажа не наблюдается. Можно взять хоть его последний пост и ткнуть в очевидное.
Я часто чувствую полнейшую бесполезность того, что стараюсь просвещать тех, кто хочет узнать больше об истории. Потому что в то время как я рассказываю про то как было в реальности, а было все довольно обыденно, ведь история она по большей части есть история повседневности.
Манипуляция: во-первых, нет никаких доказательств, что Диунов - профессиональный историк; во-вторых, кто такой профессиональный историк мы знаем: пропагандист на службе у государства. И никакой исторической реальности он не реконструирует, он работает на поддержание государственной мифологии.
В это же время в интернете резвятся исторические конспирологи самого разнообразного толка. Здесь и новохроноложцы и последователи шарлатана galkovsky с его концепцией того, что мировая история насчитывает всего несколько сотен лет, а исторический процесс это череда разнообразных криптоколониальных систем.
Манипуляция и ложь: теория криптоколониальных систем - такая же теория для объяснения исторических процессов. Никто ее никогда не опровергал. Рано как и то, что длительность исторического процесса на самом деле - величина неизвестная, ибо о каких-либо серьезных источниках можно говорить только начиная с эпохи книгопечатания. И то каждый источник разбирать по крупицам: где правда, где ненамеренная ошибка, не пропаганда а где вранье.
Почитав гуру вслед за ними идут шарлатаны рангом поменьше и в последнее время этот мутный поток сознания не ослабевает. Разнообразные 
hasidы, Кублеры и более мелкие конспироложцы рвутся в бой, доказывая тотальную фальсификацию истории. Получается конечно плохо, работает только на тех, кто фактами не владеет, но ведь этот поток фальсификации прошлого огромен и охватывает своим влиянием все большее число людей. Боюсь что если так пойдет дальше, то скоро господство шарлатанов от истории станет тотальным. А это ужасно.
Манимупяция и ложь: как я уже писал, история для нас - это просто площадка, на которой можно с пользой размять собственное воображение. Никому свою точку зрения мы не навязываем, а лишь развлекаемся в свое удовольствие. И еще раз: никакой истории как науки нет, есть пропагандна, а вопли "не трожь священную догматическую писечку-мякотку" - это удел бесноватых юродивых религиозников (дорога которым одна: в Биореактор (tm), либо истеричных политруков-пропагандистов.
У русской нации крадут ее историю, заменяя ее чем то грязненьким, мерзким, словно внушая русским - вот вы каковы и ваша история это история ничтожеств, жизнь колонии насекомых, а не первоклассной европейской цивилизации. Короче сидите тихо и учитесь у высших людей из Европы. А если они чего попросят, то все отдать. Русской свинье чем либо владеть не по чину. Все равно этим всегда какие-нибудь англичане-венецианцы владели. А то и татары, они то поцивилизованней русских будут. Вот такие мысли внушают народу шарлатаны. Но пусть не надеются победить. правда всегда будет сильнее лжи, а правда на нашей стороне.
Манипуляция и ложь: во-первых, никакой русской нации на данный момент существует. Ибо нация - это субъект. А сейчас мы имеем только население, которое служит кормовой базой для оккупационного режима (во славу которого Диунов и источает свой ядовитый мед). Во-вторых, мы пишем об абсолютно противоположном: русские - абсолютно нормальные европейцы, не хуже и не лучше, просто не везло им чуть чаще, чем остальным. И напоминаем постоянно, что такие базовые для белого человека ценности, как демократическая форма правления, как широкий класс свободных собственников с полными гражданскими правами, как независимый суд и т.п. у русских появлялись чуть ли не раньше, чем у иных европейцев. Наконец, русские что, такие неполноценные - что если в их истории есть какой-то скелет в шкафу - то демонстрация этого скелета вмиг их опустит в глазах остальных народов? Я вот с этим не согласен, но вот Диунов кажется действительно считает русских безвольными унтерменьшами.
И конфедерация всплыла вдруг. Очень своевременно. Тренд чуют.
А вот это диагноз: если у персонажа наблюдается рефлекторное выделение желчи на слово "конфедерация" - значит однозначно персонаж принадлежит Системе. Той самой людоедской системе, которая за последние 15 лет целенаправленно сбрасывала цивилизационный градус населения до уровня мракобесной мычащей зверомассы. И значит персонаж этот ни за какое "благо русских" говорить не имеет никакого морального права.
В ответ приходит неадеватный Кублер и заявляет что Можайск мол ключевое направление а там всего 300 стрельцов гарнизона. Ему это кажется странным. От моего предложения обосновать ключевое стратегическое положение Можайска, которое бы потребовало держать там в мирное время целую армию, Кублер уклонился. А объяснение простое. В сознание мурзилки запали слова услышанные им в 4 классе школы про ключевое значение Можайска в период собирания русских земель вокруг Москвы. Вот он и апроксимирует ситуацию 14 века на конец 17 века, совершенно не понимая, что к тому моменту Можайск был заштатным городишкой не имевшим никакого значения. А к примеру Ярославль и Вологда были крупнейшими торговыми центрами отчего и имели большой гарнизон и каменные укрепления.
Манипуляция, ложь и вырывание фразы из контекста: вообще-то в комментариях у hasid я банально подтравливал Диунова и говорил следующее, цитирую себя любимого:
Да нет, обосновывать как раз Вы должны. И доказывать. Ведь вы же верующий в единственно верную линию Партии Историческую Науку, хех. И пока Вы по 10 раз не докажете что, к примеру, вот такие-то документы такого-то времени писал действительно такой-то человек и с такими-то целями и т.п. - доверия к Вам, как и к культистам, не будет никакого.
Не нервничайте. Лучше сядьте и расскажите сами. Только не как обычно, а постарайтесь - тут же Вашей паствы не наблюдается. А мы послушаем.
Ну что же нервничать-то продолжаете? Вот уже и до сборника полемических приемов дошли, на личности переходить стали. А я так надеялся про Можайск услышать, не забыли? Кстати, если надумаете все же по западному направлению начать рассказывать, что мол города там стратегической ценности не несли, не забудьте пояснить наличие там каменных крепостей или как минимум хороших укреплений, возведенных ранее.
Заметим, что Диунов ничего не объясняет и не доказывает, только брызжет слюнями и пытается заученно сорваться на хамство; что для историка, да и просто для человека разумного и цивилизованного недопустимо. До прямых оскорблений уровня среднеазиатского базара Диунов сорвется чуть позже.
Но это еще не все. поскольку тема важная, как я уже говорил, надо усиленно внедрять русским мысль об их неполноценности, а для этого надо проработать дискурс.
Еще один диагноз: о "русофобии" с болезненной навязчивостью кликушествуют либо политруки и их последователи, либо дураки из паствы. Миф о "русофобии" выгоден для манипуляции русским населением и выгоден в первую очередь самому оккупационному режиму.
А реальность такова - люди просто не знают, как велся подсчет населения в городах того времени. А велся он следующим образом - считали дворы, но не людей, да и дворы считали не все, а только облагаемые налогом дворы посадских жителей. То есть в учет не входили дворы а) дворян живших в городах, б) священников всех категорий, в) крестьян живших в городах и плативших налоги своему дворянину, г) купцы, д) прислугу и пр., живших на чужих дворах, е) всех кто не попадал в число горожан, но по тем или иным причинам жил в городе.
Прямая ложь: прежде чем начать считать, мы долго дискутировали о методике подсчета. Мол кого вписывали: всех посадских или только взрослых дееспособных мужчин, гарнизон вписывали вместе со всеми или отдельно и т.д. (см. комментарии здесь и здесь у hasid и здесь и здесь у меня любимого). Выяснили, особенно когда в летописи (аутентичность которой Диунов разумеется не оспаривает) черным по белому написано:
Во Владимире: отставных дворян и детей боярских 8; стрельцов 14; пушкарей 6; рассыльщиков 7; воротников 12; старост 2; посадских людей 384 (по описи 1679 г. 398), детей их, братьи, племянников и всяких свойственников 189; Рождественского монастыря слуг 19; служебников 46; Спасова-Золотоворотского монастыря слуг 2; сторожей 5; Успенского девичьего монастыря слуг 2; сторожей 11; Соборной церкви сторожей 17; бобылей 9, у них братьи 1; ямщиков 76, детей их, братьи, племянников и зятьев 82; бобылей их 9; дворников 71; детей их, братьи, племянников и зятьев 15.
И так - чуть ли не по каждому городу, подробнее см. по ссылке. Посчитаны все человечки и их детеныши. Сколько было женщин - можно вычислить. Сколько околопосадского населения, не обладавшего всей полнотой гражданских прав - тоже можно. Людишек получается все равно мало. С методикой подсчета численности, Диунов также манипулирует без зазрения совести завышая цифры, даже когда его тыкают носом в очевидное.
Ну и наконец самое феерическое. Русофобия была - пришло время кликать ужасных жидов, которые-де все против русских замышляют:
Напоминаю читателям - Юзер Хасид - еврей, чем очень гордится (список его интересов: Бунд, Иерусалим, Исаак Лурия, Ленин, Манифест Коммунистической Партии, Мошиах, Рабби Менахем Мендел Шнеерсон, Революция, Троцкий), а первый его сторонник в русофобских изысканиях это крокодилист и яровратовец юзер Кублер. Очень интересная компания, не так ли? "Скажи мне кто твой друг..."
Манипуляция и ложь: что такое юдофобия и зачем она нужна режиму прекрасно разобрано в сообществе nationalistjews. Там прогрессивные евреи сами пишут как с помощью инспирированной у гоев юдофобии режим манипулирует гоями и через них - евреями. Что до того с кем я общаюсь: когда у человека есть Градус то собеседников для взаимоприятного и взаимовыгодного разговора он выбирает исходя из категорий полезности беседы для себя, невзирая на конкретные политические взгляды. Причем процесс этот обоюдный. Более того, по умолчанию среди Людей запрещено говорить о политических и религиозных предпочтениях. Но чтобы понять это, надо самому иметь Градус. Либо дорасти до него.
Что до "крокодилистов" и "яровратовцев" - поразительно желание персонажей мерять всех по свой системе координат. Т.е. мышление на уровне сбившейся вместе обезьяньей стати, в рамках которого все остальные тоже должны сбиваться в стаи, так получается. Причем стаи по образцу самому комфортному для Диунова - Гуру и паства. Прикол в том, что никаких "крокодилистов" нет на самом деле, есть карнавал и игра (об этом прямым текстом говорится постоянно), которые служат фильтром, отсеивающим дураков. Как нет и "яровратовцев" - Яроврата просто интересно читать. Чувствую, скоро появятся "кюблеровцы". Вообще это огромное неуважение к читателям моего веблога, я так считаю. Они адекватные взрослые люди и сами решают, интересны ли им мои посты. Заметьте, не я любимый, а буковки которые я набиваю на клавиатуре.
Если же брать друзей самого Диунова - то это упомянутый многократно северонигерийский "четвертьсвет", увлажняющий полости своего организма чужими биологическими жидкостями за мелкий прайс.
И все же, кто он, этот Диунов? На самом деле кое-какая инфа имеется: зарегистрирован в сообществе e-xecutive; выступал как-то на Ярославском ТВ (где вещал за электронные книги); работает заместителем руководителя CRM-направления в ярославской фирме "Инкап" (фирма в основном занимается консалтингом, т.е. окучивает лохов на уровне "дайте нам ваши деньги и мы расскажем вам, как вам делать бизнес". Занятие вполне достойное, ибо лохов надо окучивать. Здесь у меня как раз никаких претензий нет.) Сам "Инкап" работает с мэрией Ярославля, т.е. уровень среднекрупного карасика в местечковом пруду вполне присутствует. Так спрашивается: зачем? Деньги есть, некий статус есть, зачем лезть в "Спецназ России", на "Кремль.Орг", на "Новую Политику" и в прочие помойки?
Я ответил выше: хочет паствы, хочет для себя роли Гуру, ну и плюс характерное для Омег желание припасть одновременно губками и попкой к вертикали. Самое смешное в том, что находись, допустим Ваш покорный слуга в роли чиновника, Диунов с тем же упорством делал бы призывные движения передо мной. Впрочем ничего не добился бы, ибо совать свой детородный орган в такое как Диунов просто тошнотворно.
P.S. Пиар этого поста более чем приветствуется. Заранее спасибо.
P.P.S. И, само собой, не стоит воспринимать все это слишком серьезно. Это же ЖэЖэшечка, наш любимый заповедник неадеквата. Здесь и не такое бывает. За это мы ЖэЖэшечку и любим.
Ну а история была и останется либо пропагандой, либо игрушкой для воображения.
Sincerely, Olgerd Kubler
источник-![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) olgerd-kubler@lj | читать полный текст со всеми комментария |
| читать 13 внешних отзывов |
