Надеюсь, это окупилось.

В кайфе и лавэ.

Братан, рад слышать такое! Всё так, надеюсь ты сам так поступаешь хотя бы частично. Даже если ты поступаешь не так, твой ход мысли достоин уважения. Сам всегда так делаю, не обламываюсь и детям своим и чужим советую, к ужасу предков и тещи.

Ты забыл упомянуть ещё вопрос бабла. Когда есть бабло, не надо трястись вообще. Я начал зарабатывать лет примерно с 12-13, тогда же, когда я взял свою первую женщину. Это позволило мне положить хуй на школу и на институт, не смотря на мнение всяких попутчиков и советчиков. Всем советчикам по жизни, начиная с предков я обозначал, что пездеть будут тогда, когда зарабатывать будут больше меня, хотя бы вместе взятые. Это были благославенные 90-е...

В нулевых я пошел в ИТ, значительно упав по доходам. Но уже через пару лет стал зарабатывать 2-3 среднеклерковские зарплаты в Москве того времени. Дальше дела пошли лучше.

На счет армии ты совершенно прав, у меня нет вообще никаких документов о этом, потому что ни мусора и ни военкоматчики так и не получили возможнось обсудить со мной эти вопросы :). Повестки не подписывал. Взятки платить считаю унизительным. Так и дожил до 28 лет. Военник так и не получил ибо он мне нахуй не нужен.

Такие дела, братан, так что если ты сам так не пожил, то дай пожить своим детям. Своим я обеспечу будущее без этих всех образовательных и милитаристических блядей. Всех благ.

Подтверждаю личным опытом, гонит как сивая кобыла на счет военкомата. Военкомат посылается нахуй на всегда с самого начала без проблем. Я всю дорогу катаюсь по заграницам и работаю у фирмачей с официальным оформлением, никаких проблем нет.

А что до аспирантуры, пусть она идет туда же, куда и военкомат. У меня половина родичей кандидаты всякие и доктора, такие дурачки, мне с ними не по пути.

>Для самого обучаемого же это намного более удобный вариант - не надо
ходить на обязательные ненужные занятия, вроде социологии, философии,
психологии
>ненужные
>философии
кроме философии ведь и не нужно ничего, остальное можно в книжках прочитать

А по теме вот:

"Человеку вне академии интернет ничего не упрощает. Находить актуальные но узкие проблемы и письменно излагать, в чем проблема, почему она важна, как выглядит решение, почему решение работает, почему демонстрация решения (эксперимент или доказательство) корректна это огромный пласт знаний и умений. Научный руководитель нужен именно чтобы эти знания и умения передать.

Дилетант не сможет написать статью, которую примут к публикации на ведущую конференцию. Во-первых, он выберет слишком большую или слишком маленькую проблему. Во-вторых, даже если не будет слишком амбициозен, он выберет проблему, уже решенную несколько раз разными людьми. В-третих, даже если он где-то найдет список актуальных проблем искусственного осеменения (например), то попросту не хватит подготовки, чтобы понять, в чем проблема, решить проблему и опубликовать решение. Флеймами в интернете этому не научиться. Публикация в нормальном западном источнике отличается от «публикации» в каком-нибудь россиянском сборнике как небо от земли, ибо peer review.

Списаться с людьми интернет тоже не поможет — каждый день любому профессору на мыло сваливаются десятки писем от недалеких страждущих индусов и китайцев, умоляющих взять их на PhD. Чтобы списаться с людьми, надо чтобы тебя представили.

Если человек битый год задает вопросы, как же ему заняться исследованиями, то очевидно, что ни знаниями, ни связями в академии он не обладает. Поэтому вариант «самому написать инновационную мегастатью и выложить в интернете» смехотворен. Нужно идти обыкновенным, смертным путем. Засунуть в жопу подростковое анархическое протестное мировоззрение. Получить диплом бакалавра, с которым можно поступать на магистерскую программу. За время получения мастера можно осмотреться в нормальном универе, обзавестись первоначальными контактами и спланировать поступление на PhD."