Деструктивное искусство. Попытка статьи. Добавка
Умение + воображение - это классическое искусство
Умение и отсутствие воображения - это ремесло
Воображение и отсутствие умения - это современное искусство

(кажется Tom Stoppard)

Если сможете, прочитайте цикл моих статей "Деструктивное искусство":

Начало

Продолжение

Заключение


И вдруг червячок сомнения зародится и в Вашей душе?..

***

«Чуваки, на спор: завтра я продам вот эту херовину одной фирмé за десять тысяч долларов». И таки  продает. Вопрос заключается вот в чем: кто и когда дал санкцию считать эту херовину объектом искусства, стоящим десять тысяч?

– Художник? – предположил бы  я, если бы был наивным.
 – Нет. Вряд ли. Тогда все художниками работали бы. Такие бабки за ерундовину… Наверное, так установил… тот, кто купил?

Тот, кто купил. Но отнюдь не сам!  Потому что мы увидим вокруг СОВРЕМЕННОГО художника только толпу голодных кураторов. Одни будут орать, что это не искусство, а просто железка с помойки. Другие – что это искусство именно по той причине, что это просто железка с помойки. Еще будут вопить, что художник извращенец и ему платят другие богатые извращенцы.

Шум во вред художнику? Да это ж пиар голимый. Вся кодла и есть заговорщики.

«Разбираться» в современном искусстве, не участвуя в заговоре, нельзя — потому что очки заговорщика надо надеть уже для того, чтобы это искусство обнаружить... художнику должны дать формальную санкцию те, кто выступает посредником между искусством и капиталом. И задать путь творчеству художника. Ну не Библейские сюжеты современному художнику рисовать?
Провёл цветную толстую линию… потом ещё парочку… Так ты Ротко!!!

Ротко, Номер 16:



В день россиянского триколора у меня родился вопрос - а Ротко рядом точно не стоял?



Это гениально, решила кодла заговорщиков. Арт-элита, решающая, считать железку с помойки искусством или нет. Платить ли лоху миллионы баксов художнику и 15% посреднику из арт-элиты. Решает только кодла заговорщиков...

А спросить бы Ротко:

– А для культурных людей можешь? Только укажи, если сумеешь, для  Культурных в каком смысле?

Культуры же разные бывают. Какой сегмент? Прогрессивный, феминистический, трансгендерный, гей-энд-лесбиан, би-ди-эс-эм, патриархальный, консервативный, православный, супремасистский?

Не ответит. Он же гений! Он выше ответов нам.



"Всё мне позволительно, но не всё полезно, все мне позволительно, но не все назидает",
- из Первого послание к Коринфянам святого апостола Павла. (1 Кор 10:23)


Вам позволительно смотреть на нечистоты от искусства? А оно назидает кого-нибудь?

Ещё мысль. Товарища Маркса, между прочим.

Маркс первым ввел понятие "идеологии", понимаемой как "неявная система ценностей", т.е. таких ценностных оценок, которые приняты неким сообществом, но при этом явным образом нигде не упомянуты. Идеология передаётся через язык (в широком смысле: язык живописи, архитектуры, рекламы). Поэтому то, что сейчас кажется нестрашным баловством, издержками движения к демократии, на самом деле страшное, уже свершившиеся, внедрение новой, нужной кому-то идеологии.

Идёт массированное наступление на русский народ! А ведь именно 75 лет назад в августе наши предки выиграли Курскую битву. А  у фашистов были схожие цели: стирание русского народа... Военные говорите цели? Не смешите меня, их хребет был сломан в Сталинграде... И они это знали. Но НЕЧТО их гнало умирать под Понырями (где ранили и моего отца) и под Прохоровкой. Как именуют это НЕЧТО, я и пытаюсь своими постами рассказать.

Массированность. И в живописи, и в литературе, и в музыке, и на ТВ. Кому-то нужна ВО ВСЕ ВРЕМЕНА эта идеология!