Меня в своё время порадовал вот этот пример.

Да, тогда же заметил и перепостил у себя...

Мы живём среди мифов. Случайно родившихся, но, чаще, искусственно насаждаемых ;)

Мне кажется, что один из самых живучих и распространённых мифов это то, что "мы живём среди мифов". Т.е. вера в то, что у "текстов", "сообщений", "событий" есть некий истинный абсолютный смысл, который искажается неверными интерпретациями, передачами и помехами. При этом подразумевается, что текст это нечто вроде шифрограммы, и если удалить все помехи, разгадать все его коды, то мы придём к единственно правильному пониманию, которое не зависит от понимающего, а заключено в самом тексте. Но это не так. Никакого выделенного абсолютного смысла нет, всякий смысл возникает в процессе понимания, и все они равноправны.

Люди делятся на любителей конспирологии и противников её. Соответственно, кто-то пытается найти скрытый смысл в деяниях и словах людских, другие априори объявляют это чушью и говорят вроде: Партия - наш рулевой! Убеждать, что второй смысл существует даже в неважнецком литературном опусе - бессмылено. Человек либо видит это (пытается разобраться), либо думает: ведь я самый умный и всё понимаю, как меня можно дезинформировать?

А поиск абсолютного смысла бессмысленен ;))

С везением у него всегда было плохо... как, впрочем, и с психикой... :(

Зато с мышлением, анализом и прогнозом - блестяще! Нынешним властителям дум и одного процента от его потенциала не потянуть :(

В этом нет никаких сомнений :))) А он... за одно расплачивался другим.

И все же - я категорически не разделяю его позицию относительно "униженных и оскорбленных"...

Тексты Ф.М. содержат минимум три слоя смысла. И считать, что понятна его позиция относительно "униженных и оскорбленных"... Что либо определённо можно говорить только о текстах его дневников.

Дневники его я не читала. А вот произведения меня угнетают. Ощущение постоянного насаждения чувства вины...

Это первый слой его текстов. Потом наступает понимание очистительной силы чувства вины - ведь все мы грешны! Но, по-разному. По-разному и лечиться будем :)

Конечно, читать его ... болезненно. Но - прекрасно!

(Недавно перечитывал "Преступление и наказание" и понял, что судьба Сонечки Мармеладовой меня стала гораздо меньше волновать, чем судьба её отца. Вот где трагедия!)

Не знаю... Может быть у меня нет потребности очищаться. Терпеть не могу пословицу "Не согрешишь - не покаешься". Не греши - и каяться будет не в чем...
Да и само понятие грех, на мой взгляд, надуманно. Оно, кстати, есть далеко не во всех религиях...

Грех - не обязательно в религиозном смысле. Просто: действие, приносящее вред любому близлежащему существу. Для начала надо учиться понимать последствия своих дел и слов. Потом - больше. В этом смысле понятие грех универсально для всех религий.

Мне ближе понятие причинно-следственной связи. Сколько сделал гадостей - столько и получишь - здесь и сейчас. Жестко, но честно, в отличие от отпущения грехов...

С конкретными действиями церковных деятелей часто не могу согласиться. Особенно продажа индульгенций у католиков. Чем больше денег, тем больше можно купить отпущений... Бред!

Ну да - получается, что это покупка права на предательство,убийство, воровство... Но и бесплатные православные отпущения не лучше...

Про прощения грехов лучше почитать протирея Свенцицкого, вряд ли меня :) В его Диалогах я получил ответы на многие вопросы.
Вот ссылка: http://www.vehi.net/svencicky/dialogi/index.html.

Спасибо. Посмотрю.