Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2007-05-14 21:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разрушение стереотипов. Литературное
Можно ли что-нибудь поделать с тем фактом, что образованный народ живёт в плену мифов и легенд. Не хочет читать первоисточники и довольствуется принципом: Паваротти певец плохой, сам не слышал, но Рабинович напел…

Фёдор Михайлович Достоевский сказал свою бессмертную фразу про слезинку ребёнка. Известный всем факт. Можно ли убедить хотя бы малую часть образованной публики в том, что мысль эту сказал Иван Карамазов не очень задолго до того как к нему стал заходить "чорт в поношенном сюртуке"?

Но, любой из нас приводит не менее замызганную цитату про разруху в головах, и обычно уточняет при этом: "…как говорил профессор Преображенский". 

А вот Фёдору Михайловичу не повезло.
 Да ему всегда не везло! Как в карты…

Будем поточнее… Из уважения к Ф.М.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]troitsa1@lj
2007-05-14 15:46 (ссылка)
Да, тогда же заметил и перепостил у себя...

Мы живём среди мифов. Случайно родившихся, но, чаще, искусственно насаждаемых ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2007-05-15 06:07 (ссылка)
Мне кажется, что один из самых живучих и распространённых мифов это то, что "мы живём среди мифов". Т.е. вера в то, что у "текстов", "сообщений", "событий" есть некий истинный абсолютный смысл, который искажается неверными интерпретациями, передачами и помехами. При этом подразумевается, что текст это нечто вроде шифрограммы, и если удалить все помехи, разгадать все его коды, то мы придём к единственно правильному пониманию, которое не зависит от понимающего, а заключено в самом тексте. Но это не так. Никакого выделенного абсолютного смысла нет, всякий смысл возникает в процессе понимания, и все они равноправны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2007-05-15 06:15 (ссылка)
Люди делятся на любителей конспирологии и противников её. Соответственно, кто-то пытается найти скрытый смысл в деяниях и словах людских, другие априори объявляют это чушью и говорят вроде: Партия - наш рулевой! Убеждать, что второй смысл существует даже в неважнецком литературном опусе - бессмылено. Человек либо видит это (пытается разобраться), либо думает: ведь я самый умный и всё понимаю, как меня можно дезинформировать?

А поиск абсолютного смысла бессмысленен ;))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -