troitsa1: Разрушение стереотипов. Литературное

Разрушение стереотипов. Литературное
Можно ли что-нибудь поделать с тем фактом, что образованный народ живёт в плену мифов и легенд. Не хочет читать первоисточники и довольствуется принципом: Паваротти певец плохой, сам не слышал, но Рабинович напел…

Фёдор Михайлович Достоевский сказал свою бессмертную фразу про слезинку ребёнка. Известный всем факт. Можно ли убедить хотя бы малую часть образованной публики в том, что мысль эту сказал Иван Карамазов не очень задолго до того как к нему стал заходить "чорт в поношенном сюртуке"?

Но, любой из нас приводит не менее замызганную цитату про разруху в головах, и обычно уточняет при этом: "…как говорил профессор Преображенский".

А вот Фёдору Михайловичу не повезло.
Да ему всегда не везло! Как в карты…

Будем поточнее… Из уважения к Ф.М.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	troitsa1@lj 2007-05-14 16:31 (ссылка)
	Зато с мышлением, анализом и прогнозом - блестяще! Нынешним властителям дум и одного процента от его потенциала не потянуть :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	buldoga@lj 2007-05-14 16:39 (ссылка)
	В этом нет никаких сомнений :))) А он... за одно расплачивался другим. И все же - я категорически не разделяю его позицию относительно "униженных и оскорбленных"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

troitsa1@lj
2007-05-14 16:57 (ссылка)

Тексты Ф.М. содержат минимум три слоя смысла. И считать, что понятна его позиция относительно "униженных и оскорбленных"... Что либо определённо можно говорить только о текстах его дневников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	buldoga@lj 2007-05-14 17:26 (ссылка)
	Дневники его я не читала. А вот произведения меня угнетают. Ощущение постоянного насаждения чувства вины... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

troitsa1@lj
2007-05-14 17:40 (ссылка)

Это первый слой его текстов. Потом наступает понимание очистительной силы чувства вины - ведь все мы грешны! Но, по-разному. По-разному и лечиться будем :)

Конечно, читать его ... болезненно. Но - прекрасно!

(Недавно перечитывал "Преступление и наказание" и понял, что судьба Сонечки Мармеладовой меня стала гораздо меньше волновать, чем судьба её отца. Вот где трагедия!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

buldoga@lj
2007-05-14 17:47 (ссылка)

Не знаю... Может быть у меня нет потребности очищаться. Терпеть не могу пословицу "Не согрешишь - не покаешься". Не греши - и каяться будет не в чем...
Да и само понятие грех, на мой взгляд, надуманно. Оно, кстати, есть далеко не во всех религиях...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

troitsa1@lj
2007-05-14 18:00 (ссылка)

Грех - не обязательно в религиозном смысле. Просто: действие, приносящее вред любому близлежащему существу. Для начала надо учиться понимать последствия своих дел и слов. Потом - больше. В этом смысле понятие грех универсально для всех религий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	buldoga@lj 2007-05-14 18:03 (ссылка)
	Мне ближе понятие причинно-следственной связи. Сколько сделал гадостей - столько и получишь - здесь и сейчас. Жестко, но честно, в отличие от отпущения грехов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-05-14 18:10 (ссылка)
	С конкретными действиями церковных деятелей часто не могу согласиться. Особенно продажа индульгенций у католиков. Чем больше денег, тем больше можно купить отпущений... Бред! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	buldoga@lj 2007-05-14 18:12 (ссылка)
	Ну да - получается, что это покупка права на предательство,убийство, воровство... Но и бесплатные православные отпущения не лучше... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	troitsa1@lj 2007-05-14 18:18 (ссылка)
	Про прощения грехов лучше почитать протирея Свенцицкого, вряд ли меня :) В его Диалогах я получил ответы на многие вопросы. Вот ссылка: http://www.vehi.net/svencicky/dialogi/index.html. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	buldoga@lj 2007-05-14 18:21 (ссылка)
	Спасибо. Посмотрю. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -