самое смешное, что многие считают, что историю нам преподавали прекрасно, и многое помнят :) а мне вот кажется, что историю нам ни хрена не преподавали :) но это моё имхо...
понимаешь, по моим ощущениям, школьные знания из прочих областей у меня ушли в пассивный запас. Что такое логарифм и интеграл, я просто никогда не узнала - я этого не поняла, но что поняла - то дало базу для понимания всякого разного :) не знаю, как конкретнее объяснить про базу

в общем, меня научили думать - это раз, научили применять умение думать к самым разным дисциплинам - это два, провели ликбез по разным дисциплинам - три. И даже если я не отвечу на умные вопросы по каким-то дисциплинам, я смогу адекватно воспринимать тексты, связанные с этими дисциплинами - в общем, воспринимать новую информацию, пользуясь лежащими в глубинах памяти основами этих дисциплин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот ты тоже озвучиваешь от своего имени этот стереотип: "школа учит думать". Да учит ли? У меня подозрение есть, что меня думать учили дома. Разговорами и книжками. А еще в институте. Например, убеждение, что любые нетривиальные сведения, приведенные без указания источников, суть туфта, пока не доказано обратное, пришло ко мне именно из занятий наукой. В институте то есть. (Я как-то уже об этом писала.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, я считаю, что меня учили думать. Даже на дурацкой физике - вынуждали применять умение думать к новому и непонятному :) получалось :) и при всём уважении к маме с папой всё же склонна полагать, что думать учили в основном в школе, а не дома... И воспринимать и обрабатывать внутри себя знания - тоже школа, ну, мне так кажется. Просто за счёт объёма информации, как минимум.

Про источники - да, у меня тоже это скорее из универа. Но это, по моим ощущениям, информация о методологии науки, а не умение думать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Про источники - да, у меня тоже это скорее из универа. Но это, по моим ощущениям, информация о методологии науки, а не умение думать.

Вот видишь. Один маленький кусок информации, а какая революция в уме! Школьным бы знаниям да такой КПД...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(задумчиво)
ты знаешь, для меня это не революция, вот совсем. Просто формулировка. Видимо, в голове оно было и раньше. Вот думаю - от мамы-врача по наследству досталось или вообще врождённое?

(Reply to this) (Parent)

вот чему-чему, а думать по-моему школа вообще не учит. ну моя по крайней мере не учила. наоборот, это какое-то запленсневевшее сборище догматов, а вопрос "почему" у нас считался чуть ли не неприличным.
но это не только к системе образования в целом, но и к самим учителям.

(Reply to this) (Parent)

Согласна с вами (по последнему параграфу). Думать учили и дома тоже, но дома брали качеством, а в школе - количеством. Думаю, оба фактора важны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про качество дома вообще ничего сказать не могу :) что школа принесла пользу количеством и разнообразием - в этом почти уверена :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет качества дома - это я решила одним махом и на комментарий mashaaaa@lj ответить :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу
просто... ну, у меня умные родители. Но вот я не думала о том, что они меня учили думать - о, аналогия: точно так же я не думаю, что они учили меня говорить и писать по-русски :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну я без патетики... В том же смысле, как "родители со мной разговаривали, вот я и научилась, а не разговаривали бы - была бы как Маугли" :)

(Reply to this) (Parent)