посредственный/непосредственный?

(Reply to this) (Thread)

Ага! Точно! Только они не антонимы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а почему "непосредственный" - это плохая характеристика?

(Reply to this) (Parent)

ravel / unravel
http://209.161.33.50/dictionary/ravel

Поспешный-неспешный.

далекий / недалекий

(Reply to this) (Thread)

Я ни разу не слышала, чтобы про человека сказали "он далекий".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он далек от программирования (плохо), он недалекий (еще хуже)

(Reply to this) (Parent)

А, кстати, почему ты считаешь, что "он разборчив" - отрицательная характеристика? По мне так это по уровню близко к квалификации персонажа как педанта, например...

(Reply to this) (Thread)

Я тут проверила еще на парочке информантов - их интуиция вроде моей, тоже считают, что отрицательная. Но, конечно, если рассуждать обо всем этом всурьез, то нужно смотреть примеры из корпуса и на достаточном количестве примеров уже и делать выводы.

А для тебя "он педант" - это не отрицательная характеристика?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а, не отрицательная. Хотя и несколько настораживающая, не спорю ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видишь %) И небось ее можно противопоставить чему-то заведомо положительному, т.е. не будет же тебе резать ухо "он очень мил, но он педант", "он очень симпатичный, но такой разборчивый!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Резать не будет, но...

Тут мы вступаем на скользкую тропу противопоставления непротивопоставляемого. "Он был хорош. Но -- таракан." © Эмоционально понятно, но и не более того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(с)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Леонид Сергеев
http://accords.com.ua/song2667.html

(Reply to this) (Parent)

плюс_один, по мне так разборчивый - тоже не плохо.
но, может, оттого и неплохо, что очень хочется поляризовать??

(Reply to this) (Parent)

Мой любимый пример схожего рода - латинское tepidus: в принципе, значит "теплый", но по контексту может означать и "холодный" (остывший), и "горячий" (подогретый).

(Reply to this) (Thread)

ну, это чуть-чуть из другой оперы, это как русское "прослушать" с двумя значениями (уважаемые радиослушатели, вы прослушали сороковую симфонию Моцарта. и где вас черти носили?!)

слушай, а чего это ты за компьютером сидишь? еще не, значит?

(Reply to this) (Parent)

А кстати, французское tiède -- отрицательное применительно к человеку, типа 'ни рыба ни мясо'; по словарю это, правда, так себе видно:
1. 1) тепловатый, тёплый 2) вялый, безразличный; не особенно усердный; умеренный 3) приятный, мягкий, нежный 2. boire tiède — пить тёплым 3. , безразличный, неактивный человек

(Reply to this) (Parent)

А, ну и еще, конечно, истовый/неистовый - чистые синонимы.

"Да хуй он чего понимает", "да ни хуя он ничего не понимает".

(Reply to this) (Thread)

Ооо, ви таки мене будете учить комэрции, я таки в свое время про этот отрицательный хуй целую работу писала :)

(Reply to this) (Parent)

I think this is similar to your pair in that (a) they are real polar opposites and (b) not everyone will consider "ambitious" to be a negative characteristic. (cf. Shakespeare's Julius Caesar, where that's an issue.) Within the academic world, where the ideal is to be driven by pure love of learning and teaching and sharing in the building of new knowledge, "ambitious" is mostly considered a negative quality. In the business world I think it's positive. (A 19th century president of the University of Massachusetts, who established a sister-university relationship with Hokkaido University, is known and respected in Hokkaido for the advice, "Boys, be ambitious!". That was positive.)
But nowhere, including academia, is "unambitious" positive. So within my subculture, both are negative, and the positive alternative is to be working hard and well, but for "pure" motives, not for fame or money or power.

(Reply to this) (Thread)

Thanks, Barbara! In Russian, BTW, амбициозный is said to be moving towards positive (see Irina Levontina's essay in Stengazeta), but for me it still means something rather negative.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thanks, I'll look at that! And I just thought of another interesting pair: ladylike and unladylike. Ladylike used to be positive, but now it would be positive only in some circles and quite insulting in other, more feminist, circles. (Many (most?) adult females now prefer to be called 'women', and consider the term 'ladies' to be a bit condescending.) But not wanting to be called 'ladylike' doesn't mean wanting to be called 'unladylike'!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

And what about "gentelmanlike"? Is it still positive, or is it just completely non-existent?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

We need a sociolinguist who is keeping statistics over time to be sure -- but for myself, "gentlemanly" is positive but old-fashioned.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thanks. I guess "genltelmanlike" must have been refreshed by the overwhelming popularity of some Jane Austen's TV-adaptations...

(Reply to this) (Parent)

But how does working hard for "pure" motives differ from "unambtiuous". Does it mean that one's ambitions should be also somehow "pure"?

(Reply to this) (Parent)

And for me, actually, неамбициозный is definitely positive. I would freely apply this adjective to myself, and probably feel that I am not being modest enough.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Well, reading Irina Levontina's article made me realize (yet again) that close cognates or even borrowings can have interestingly different shades of meaning in Russian and English. But since there are often differences within one language across subcultures on such evaluative words, I'm not even sure how representative my own intuitions about "unambitious" are. But I checked some quotations on a dictionary site (http://www.thefreelibrary.com/_/search/Search.aspx?By=0&SearchBy=4&Word=unambitious)
and they mostly seemed to fit my intuition that an unambitious person is quite passive, not really aiming to accomplish anything at all for any reason. So it seems to negate the whole idea of working hard with any goal, not only the goals suggested by "ambitious".
"Enterprising" is good (I think for everyone), and it's pretty close to "ambitious", which for me is somewhat bad. So it needs real research of the sort Irina Levontina did for the Russian usage. (Her article suggests to me that "aggressive" is also different in Russian and English, although I can think of some contexts where "aggressive" is positive in English too.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Irina Levontina's claim seems to be that агрессивный is nowadays used by some people as a positive characteristic; but this usage is new, so other people (and I belong to them) haven't yet adopted it and consider it strange and/or striking. For me, агрессивный макияж or агрессивная тактика (whatever it means) is not something I might find pleasant.

(Reply to this) (Parent)

"Закомплексованная девушка"
"Девушка без комплексов"

(Reply to this) (Thread)

Отлично, спасибо!

(Reply to this) (Parent)

а мне вот не кажется, что "разборчив" - негативная характеристика. разве не от контекста зависит?
пойду в словарях еще посмотрю.

вспомнилось из Симпсонов, там кто-то причитал - "inflammable means flammable, what a language!"

А разборчивый и неразборчивый - тут, видимо, отклонения от некой нормы в одну и другую сторону, что не есть хорошо. И, пожалуй, разборчивый - не есть однозначно плохо, возможно я бы даже это мог воспринять как комплимент, но это зависит от субъективных установок. Из похожего, может быть, сдержанный - несдержанный, разговорчивый - неразговорчивый, осторожный - неосторожный, серьезный - несерьезный

Я тоже не считаю "разборчив" отрицательной характеристикой.
"Неразборчив" отрицательное (какую чушь ни возьми, всё ему нравится). "Разборчив" становится отрицательным, только когда достигает слишком высокой степени.

у меня что-то все не так. по мне и разборчивый - хорошо (плохо - придирчивый/привередливый), а уж амбициозный (особенно в мужском роде) и подавно.

тоже сразу подумала про "без комплексов", но уже написали.