|
October 30th, 2015
Comments:
From: | (Anonymous) |
Date: | October 31st, 2015 - 12:37 pm |
---|
| | | (Link) |
|
мой поинт состоит в том, что зонд, даже открытый, остается зондом попытки его всюду впихнуть и впихнуть в него все -- vendor lock шапки ![Image Image](http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png)
Ну можно самому написать ОС, конечно. И шапочку из фольги не забыть. Мне лично больше нравится, когда есть хотя бы теоретическая возможность посмотреть на код и лично пересобрать. Да к тому же это легально, в отличие от "декомпильнуть винду".
При чём тут зонды от шапки, я не понял.
From: | (Anonymous) |
Date: | October 31st, 2015 - 09:37 pm |
---|
| | | (Link) |
|
интеграция всего в системд и тонны говнокода без документации делает задачу создания форка/спрыгивания с данного поделия чересчур затратной, мейнтейнеры большинства дистрибов не смогут себе это позволить а процесс разработки контролируется шапкой и пока она не начнет резко охуевать, сообщество будет с этим мириться
По-моему, это конспирология какая-то. Если тебя это заботит - напиши документацию, я думаю, авторы systemd только рады будут. Ядро линукса тоже вряд ли кто-то сможет форкнуть, и что теперь, плакать?
From: | (Anonymous) |
Date: | November 1st, 2015 - 02:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
есть вещи поинтереснее написания доков к говнокоду (особенно с учетом того, как легко девелоперы все нахуй меняют при смене минорной версии)
Linux Foundation если и действует в интересах корпораций, то это производители железа и прикладного софта, заинтересованные в уменьшении затрат на саму систему, беспроблемной ее работы(что позволит их клиентам заносить больше денег им)
шапка же получает деньги за поддержку и обучение, им выгодно усложнять систему
это, конечно, не сильно страшно, я могу прожить и с systemd, но пока есть возможность выбирать дистр без него, я предпочту не мараться
печально одно, люди(даже мейнтейнеры дистров) не понимают, что юниксвей -- не религиозная парадигма, а набор практик для предотвращения танцев на граблях
что подверждает тезис о 95%, увы
Анонимус, а ты лично ревьюил systemd и пришёл к выводу, что там говнокод? Нет, я понимаю, что 95% мэйнтейнеров дураки, но просто интересно.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 2nd, 2015 - 01:08 am |
---|
| | | (Link) |
|
> Анонимус, а ты лично ревьюил systemd и пришёл к выводу, что там говнокод? "ревьювил" -- громкое слово, но я смотрел и таки да но это не основной поинт. даже если бы там все было идеально, это бы не отменяло того факта, что это зонд
Я как-то по-другому понимаю слово "зонд", наверное. И unix way действительно не религиозный принцип. Когда мне нужно написать статью, я не строю вавилонские башни из sed, awk и vim, а запускаю LibreOffice или LaTeX. Потому что это удобно. И эти программы всё равно остаются свободными.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 5th, 2015 - 05:10 am |
---|
| | | (Link) |
|
ключевая проблема в том, что это низкоуровневый комбайн если бы он речь шла не об низкоуровневой софтине или не о комбайне, можно было бы пережить и контроль шапки и говнокод в рамках юниксвея задачи, которые изначально призван был решить системд(не будем анализировать их нужность) решался написанием аналога start-stop-daemon, но тогда никто бы не знал, кто такой Лёня
В таком случае linux kernel - это тоже "низкоуровневый комбайн".
И я пока не вижу никакого "контроля шапки". В чём он выражается-то конкретно? Вот я мэйнтейнер дистрибутива, вот я перешел на systemd, потому что так удобнее и мне и юзерам. Какую _конкретную_ угрозу мне представляет RedHat?
From: | grusha |
Date: | November 1st, 2015 - 08:57 pm |
---|
| | | (Link) |
|
+1000 |
|