Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ub7com ([info]ub7com)
@ 2005-09-15 11:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:pissed off
Музыка:t.a.t.u. - All About Us

Геноцид
У меня уже давно и упорно зреет одна идея. В принципе, её в некоторой степени разделяет [info]ludenec@lj, но у него она осуществляется куда более радикальными методами. В чем, собственно, суть? Читайте.
Как вы, наверное, знаете по своему жизненному опыту, в мире далеко не все люди хорошие. Более того, существует огромный процент населения, который смело можно охарактеризовать, как "мразь".
Как я уже писал, в России причиной тому послужила Великая Отечественная война. Почему? Дело в том, что на войне гибнут самые лучшие люди, герои, которые жертвуют своей жизнью во имя победы. А всякого рода ублюдки предпочитают отсиживаться за их спинами или просто подворовывать в тылу. Вот как раз они остаются жить дальше и дают потомство со скудными генами (яблоко-то от яблони недалеко падает). Если присовокупить сюда жертв многочисленных репрессий, косивших отнюдь не рабочие ряды, а напротив - интеллигенцию, то получается весьма безрадостная картина. Генофонд страны отощал. Вы этого не замечаете, потому что вращаетесь в приличном кругу, но стоит взглянуть глобальнее, и становится просто страшно.
Как можно решить эту проблему? Я рекомендую избирательный геноцид по всему миру. Отдельно в России этого делать нельзя, потому что нас такой процесс очень сильно ослабит. А в рамках Земли это позволит значительно сократить ее население и сохранить природные ресурсы.
Что же такое избирательный геноцид? Это когда безоговорочный диктатор (+избранные им советники) осуществляют анализ по каждому конкретному человеку. Что он сделал, как жил. Изучают личное дело, беседуют. Если был преступником - ф топку. Умственно отсталый - туда же. Мразоту за версту чуешь, очень часто по лицу видно кто перед тобой. По глазам. Если они тупые, мутные, то такой человек просто ворует наш кислород.
Некоторые государства необходимо просто подвергнуть тотальной зачистке. Например, Казахстан и Китай.
Через несколько поколений генофонд Земли будет просто великолепным.

Недавно к этой теории был создан апдейт. Он заключается в том, что всё быдло уничтожать не следует, ибо тогда некому будет выполнять непопулярные работы (на заводах и т д). Необходимое количество нужно оставить.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Интересная мысль
[info]last_anti_hero@lj
2005-09-15 06:34 (ссылка)
Прежде всего, дополню, что буквально вчера обсуджали с [info]pticka@lj проблему окружающего нас быдла. Картина получалась достаточно безрадостная, а план действий - толстеть кожей и превращаться в циников... Я даже все собирался сформализовать это в мысль, но пока пост только вызревает.

В принципе идеи геноцида не новы и многое из изложенного базируется на той же ницшеанской идеи сверх-человека, избранных, правящих и управляемых. Смысл примерно таков же. Другое дело, что осуществления тотального геноцида нужно создать хорошо организованную структуру. У каждого есть пара-тройка-десяток друзей, знакомых, у тех свои и т.д. Необходима организация данных генетически положительных людей в некое движение, скажем, "Здоровые силы", дабы в случае прихода к власти отдельных его представителей иметь значительный кадровый резерв. Каждый должен знать ответ на вопрос кого он назначит министрами и пр. начальниками, если вдруг станет президентом, и быть уверен, что эти кто-то не сломаются, а смогут воплощать идеи в жизнь, и они, и их замы, и т.д., и т.п.
Как пример можно привести систему американских "братств", отсутствующую у нас. Именно по причине отсутствия и необходимо формирование некой полулегальной (в смысле что формально не оформленной) структуры. Одним словом ,есть поле для полета мысли.

А вот над идеологией еще можно работать и работать. Так, например, я искренне считаю, что только тоталитарная власть способна выбить из нашего народа рабскую псхиологию, и только силой сможет заставить самостоятельно принимать решения и за них отвечать, хотеть не только жрать, бухать и трахаться (колоться, закидываться и т.п.). Только тотально можно "всех жывотных в бобруйск". Но дело в том, что та же самая власть заинтересована во взращивании быдла среди населения, поскольку в таком случае им проще управлять. Такой вот порочный круг.
Ну и касательно вопрос геноцида вопрос неоднозначный. Ежели нужна раб сила, то навернео лучне не уничтожать, а стерилизовать и направлять на стройки века.

*пошол думать ещё*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересная мысль
[info]mohnatyj@lj
2005-09-15 07:54 (ссылка)
да, ф топпку быдланьё!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересная мысль
[info]shkaev@lj
2005-09-15 08:54 (ссылка)
=)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Интересная мысль
[info]shkaev@lj
2005-09-15 08:53 (ссылка)
Насчет тоталитаризма могу сказать, что он неприемлем (в классическом его понимании). Только диктатура с последующим переходом к нормальному государственному устройству.
Стерилизация - шикарный подход! Я об этом не думал, а ведь путь отличный! Вырезать основную массу уродов, в остальных - лишить детородных функций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вопрос терминологии
[info]last_anti_hero@lj
2005-09-15 11:44 (ссылка)
При рассуждении под тоталитаризмом я понимал исключительно способ осуществления (реализации) власти. Т.е. диктатура (как централизация власти) должна осуществоляться тотальными (едиными, всеобщими) методами. А впоследствии, после искоренения или ассимиляции быдла среди нормальных соглраждан, возможен этот самый переход к демократическим методам среди осташихся людей.

Если развивать тему дальше, то это будет своего рода исторический флэш-бэк. Прекрасно известен опыт Римской империи с её разделением населения на патрициев и плебеев, на граждан и неграждан. В дальнейшем, история даёт нимало примеров ограничения (поражения) в правах отдельных социальных общностей.
А единство о котором я говорю, вовсе не предполагает тирании, свобода мнений вполне возможно средит патрициев (вершителе и т.п.), но это своего рода внутренняя свобода, во внешнем выражении (по отношении к былу) она как раз выражается в диктатуре и тоталmysv методах отбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос терминологии
[info]shkaev@lj
2005-09-15 11:59 (ссылка)
Достойно объяснил, зачот! )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Интересная мысль
[info]sergebus@lj
2005-09-21 05:13 (ссылка)
диктатура с последующим переходом к нормальному государственному устройству


это невозможно! У власти должен быть диктатор, кристально верящий в идею, чтобы безбоязнено отдать власть!Это должен быть не тщеславный и не честолюбивый человек! Если и найдется такой кристальный, ему будет претить сама мысль обо убийствах.

(Ответить) (Уровень выше)

Еще дополню...
[info]last_anti_hero@lj
2005-09-15 12:15 (ссылка)
Не то, чтобы оправдываюсь, но я всё же сторонник демократии и свободы выбора, а не диктатуры.
Просто глядя на сограждан и их выбор "хуй с ним, пусть хоть пять сроков сидит и 20 лет, главное что заебись и бухло продается свободно с хавкой", всё больше убеждаюсь, что всяческие эти свободы взглядов, мнений и выборов имеют смысл только в том случае, если есть эти самые взгляды и мнения, и выбор собственный и обоснованный, а не взят из ящика, из тупого жоп-ток-шоу с пидарастическим ведущим.
А ежели сограждане на это не способны и предпочитают лишь громко стонать, когда их имеют, но при этом пытаться получучить удовольствие, то уж лучше вообще лишить их выбора, все равно не заметят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще дополню...
[info]shkaev@lj
2005-09-15 12:26 (ссылка)
С большим сожалением могу сказать, что 99% нашего общества сами того не осознавая являются жертвами тех или иных пиар-технологий (в том числе и политических). Большинство воспринимает СМИ в виде телевизора как последнюю инстанцию, даже не пытаясь подумать: а правда ли?
А ведь мозги-то промывают ежедневно.

Из последних примеров: псевдопокушение на Чубайса. Это, конечно, немного из другой оперы, но факт в том, что люди поверили в этот бред.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -