В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Это значит, что никто не вправе людей лишать собственности. Если дома находились в собственности граждан, их НИКТО не мог выселить. В соответствии с законодательством предусмотрено изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд, перечень которых полно отражен в статье 49 Земельного кодекса РФ, однако коммерческая застройка не является ни государственной, ни муниципальной нуждой. Думая суд руководствовался либо региональным законодательством г.Москвы, которое противоречит федеральному законодательству, либо вообще ничем не руководствовался. Короче, решение суда однозначно незаконное. К сожалению, у нас нет независимого суда, судьи у нас легко покупаются, особенно, когда дело касается дорогих земельных участков. Остается только посочувствовать жителям частных домов, у них мало шансов отстоять свое конституционное право владеть и распоряжаться своим домом.
И вот что еще удивляет (меня, конечно, не удивляет)! Отстоять законные интересы граждан пришли нацболы, которых поливают грязью, в то время как президентские лизоблюды (нашисты, молодороссы) слова против власти не скажут, а еще говорят, что они за Россию.

(Reply to this) (Thread)

Частная собственность не может служить препятствием осуществлению публичных интересов. У частника есть право получить справедливую компенсации стоимости утраченного имущества, не более того. Если он не желает заключить сделку, его обяжет суд. Строительство и реализация коммерческого жилья позволяет Москве обеспечивать нуждающихся малоимущих граждан жильём по договорам социального найма. Вот Вам и "муниципальные нужды", опосредованно это нужды 200 тысяч "очередников". Законодательство Москвы считается не противоречащим федеральному, пока это противоречие не будет выявлено в установленном порядке. Решение суда, согласны Вы с ним или нет, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю, что вопрос здесь в юридической плоскости. О каких решениях суда можно говорить, после дела двух таможенных следователей (Три Кита)."муниципальные нужды", нужды малоимущих граждан - не более чем "мантра" повторяемая Ресиным, это бизнес и не чего более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно. Но то, что для продавца бизнес, для покупателя - удовлетворение жизненных потребностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно в цель. Для многих государственных чиновников - строительство, это доходный бизнес в первую очередь. И забота о населении тут не на первом месте...

(Reply to this) (Parent)

Кстати, в тему вам еще: http://sholademi.livejournal.com/238265.html - о справедливости и доброй власти.
лучше я не напишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самсон в принципе отказывается анализировать существо спора, а выражает лишь крайнее возмущение фактом принудительного исполнения судебного решения. Если Вы присоединяетесь к этой позиции, значит АКМ и иже с ним - это толстовцы, которые убеждены, что любого надлежит только гладить по голове и кротко увещевать. Пусть погибает весь мир, но я не пролью слезу ребёнка, так сказать. Отмечу лишь, что эта позиция не имеет ничего общего с историческим коммунистическим движением и практикой Советской власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лично у меня СЛИШКОМ много претензий к власти, чтоб я оправдовала их действия.
Ваша теория на счет толстовцев притянута за уши. Я не утверждала, что любого надлежит увещевать, наоборот, действовать надо жестче и решительней - против власти-убийцы. А дети действительно ни при чем, и я страшно скорблю, что они в первую очередь и больше всех страдают из-за преступников в Кремле.
А если Вам нужны юридические подробности по спору - приходите 26-го. Все объяснят и покажут. Мне сейчас недосуг здесь все излагать. Наша власть достаточно сволочная, чтобы юридически все было на их стороне (хотя даже здесь нельзя сказать, чтоб так и было). Произвол, знаете ли, в наших сраных законах, которые принимает наша сраная власть. И в том, что некоторые законы, призванные защищать права граждан - не работают. А те, которые призваны загубить страну окончательно - на всю катушку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да. На самом деле на месте посёлка Бутово будет построена за бюджетные деньги вилла для Лужкова с прудами и лебедями. Россией по-прежнему правит кровожадный ордынский хан. В своих личных интересах, разумеется.

Я интересовался у Вас не юридической стороной. Здесь мне всё в принципе ясно. Вы правы: законы отражают господствующую политическую волю. У Вас я интересовался идейной позицией АКМ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно подумать, у Юрия Михайловича мало вилл с прудами - как здесь, так и за рубежом...
Вам очень нравится нынешняя власть, что Вы так рьяно ее защищаете? Вам очень нравится, что страну обокрали, споили, уничтожили величайшие достижения советских и российских ученых? Вы довольны, что в школах продают наркотики? Что наших детей продают за рубеж педофилам? Что в России 4 млн беспризорников? Что население страны катастрофически сокращается, потому что молодым семьям негде и не на что жить?
Что, в конце концов, Вы хотите здесь сказать?
Росией правит не ордынский хан. Те, кто правит Россией - гораздо хуже, лживей и лицемерней.

(Reply to this) (Parent)

А вы знаете что 30% построенного для очередников жилья, оказалось в прошлом году использовано "не по назначению"? И как вы думаете кто на этом заработал и не хочется ли заработать им еще на таком "социальном" жилье?

(Reply to this) (Parent)