Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-04-03 17:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Моя последняя статья о политике
Не ходите, дети, в политику играть…

Кто скажет, что Россия – демократическая страна, пусть первый бросит в меня камень – сказал бы Остап Бендер, если бы жил в наше время. Т.к. людей, убеждённых в обратном, в России большинство, не в меру разговорчивому сыну турецко-подданного пришлось бы худо. В сегодняшней России новорожденная демократия неожиданно мутировала во «Всероссийский бал-маскарад имени №№-летия КПСС». О том, каковы перспективы попасть на бал без приглашения и стоит ли это делать, задумались авторы статьи и бывшие «младогвардецы».

- Папа, папа, а выборы есть?
- Нет сынок, это фантастика.


Гол в свои ворота

«Руководство "Молодой гвардии" – молодежного крыла "Единой России" – поставило перед активистами движения новую масштабную задачу: им предписано начать поиск врагов президента Владимира Путина среди региональных чиновников, "которые воруют и не исполняют законы". Таким образом, молодогвардейцы должны стать своеобразным "спецназом" Кремля, который займется не борьбой с "оранжевой" оппозицией, как другое молодежное движение "Наши", а инициированием кадровых чисток в рядах самой партии власти» – так писала газета «Коммерсант» о смене курса в МГЕР в августе 2006 года.

Идея нашла отклик в сердцах множества молодых россиян – ряды движения пополнились новыми активными членами, которые начали активную травлю коррупционеров.

В красноярском политотделе молодой гвардии работа закипела с первого же дня – был зафиксирован случай массового отравления студентов некачественным продовольствием.
Вскоре удалось выйти на поставщика. И тут разгорелся скандал – выяснилось, что компания получила заказ на поставку продуктов вне конкурса, что явно противоречило законодательству.

Младогвардейцы, пользуясь поддержкой Москвы, твёрдо планировали довести дело до суда, хотели, как лучше, а вышло как всегда – дело замяли, а через некоторое время началась массовая ликвидация политотделов МГЕР. Красноярский политотдел был закрыт первым, а его руководитель, не дождавшись «света в тёмном царстве», уехал работать в Украину.

Поиграли и хватит

Александр Коновалов aka [info]tolstolobic@lj, бывший руководитель красноярского политотдела «Молодой Гвардии»:

Кремль больше не хочет пускать в политику «людей с улицы». Опасность оранжевой революции отпала, власть больше не видит смысла вкладывать деньги в политические организации – их всё равно разворуют на местах. Все силы сейчас брошены на социальные и культурные проекты.

Собственно, случайных людей в политике никогда и не было. Карьере могли помочь, конечно, какие-то личные симпатии, но ни в коем случае не политические достижения. Больших успехов в продвижении по карьерной лестнице здесь достигают, как правило, друзья, дети и родственники людей у власти.

В политику до последнего времени шли люди идейные, они рассчитывали изменить ситуацию к лучшему. Однако если на государство работать честно, в итоге ты же и окажешься крайним. Что делать, если хочешь сделать в карьеру? Идти в чиновники. Просто делать то, что скажут и не думать о высоком.




Знак равенства

Можно ли считать, что случившиеся с Александром – случайность или сбой в системе? Читать можно, но таких случаев в стране тысячи. Автор материала, будучи главным редактором одной из региональных газет, тоже успел поучаствовать в политических игрищах. Теперь же мне придётся довольствоваться скромной ролью журналиста-фрилансера. Или уехать.

Политика – дело неблагодарное – в этом убеждён каждый, кто хоть раз имел с ней дело. Торговле совестью и высоких моральных ценностей касаться не будем, поговорим о благах материальных. Так как у нас в стране практически все политики являются чиновниками, молодёжные полит. движения – прокремлёвскими, а лидирующие партии – Едиными россиями, поставим между ними знак равенства.

В госучреждениях есть только одни рычаг мотивации – «и тебе ничего не будет», о премиях речь идёт крайне редко. Работа начинается лишь тогда, когда возникает опасность лишиться мягкого чиновничьего кресла. Досидеть до пенсии – вот лучшая награда для постсоветского управленца. Ещё лучше – досидеть до пенсии и ничего не делать…

При этом статусные атрибуты слуг народа, как правило, весьма недёшевы. Черный мерседес или 7-ка бмв для чиновника – как ошейник для собаки – пропуск в высшее общество. О том, как, где и за что такие пропуски выдают, остаётся только догадываться.

Молодой человек, обладающий хотя бы минимумом совести и интеллекта, в атмосфере государственных джунглей просто не выживет. С другой стороны – такой туда попросту никогда не попадёт.

Политразвод

Приведу заявление известного политтехнолога Алексея Радова в связи с выходом из состава МГЕР:

Я объявляю о своем выходе из Политического совета Молодой Гвардии Единой России. Я прекращаю любую деятельность в этом движении.

Грустно, когда то, к чему ты приложил руки и сердце, время и талант превращается в уродливого монстра. Сегодня идеология Молодой Гвардии – это попу- и пополизм, и это не моя идеология. Вместо демократических ценностей провозглашаются и утверждаются авторитарные идеалы, которые не могут быть мне близки.

Все обещания кадровой революции, все «политзаводы», оказались обычной политтехнологией, блефом… Мне стыдно (хотя я тут и не причем) перед всеми, кого которых вначале прокинули как политиков, а затем – как политтехнологов.

В стране продолжается практика политических репрессий… Прокремлевские партии и движения действуют в условиях нечестной политической конкуренции, вернее они вообще не испытывают никакой конкуренции и не планируют ее когда-либо испытать.

Моя работа в Центральном Штабе МГЕР, работа на выборах, с политиками и чиновниками на разных этажах путинской вертикали привела меня к пониманию глубокой фальшивости всего российского политического процесса. Я устал от корыстолюбия, беспринципности и идеологической всеядности партийцев и чиновников, которых никто и никогда не будет менять. Выборы окончательно превратились в фарс, в пародию на свободное волеизъявление граждан…

Сложно сказать, чем руководствовался Алексей, вступая в ряды «МГЕР», куда понятнее – то, почему он их покинул. Да и правильность оценок современной политической системы России, озвученных Радовым, не вызывает сомнений.


Ещё не поздно

В предыдущие столетия российская элита была преимущественно наследственной, что характерно и для сегодняшней России. Союз нерушимый давно рухнул, но люди остались те же. Партийные функционеры и бывшие комсомольские лидеры явно не справляются с поставленной задачей, топчутся на месте или плетутся назад, получая совковыми граблями по неразумному мозгу. Вливания «свежей крови» в политическую систему России давно уже не практикуются.

Согласно теории циркуляции элит В. Парето, элита, даже наследственная, должна постоянно обновляться за счет притока новых, молодых сил. Иначе ей грозит вырождение и развращение статусом и деньгами. Именно так было в СССР - молодёжь, сделавшая революцию, постарела и не пустила к кормушке новую волну. Ни к чему хорошему это не привело...

У власти только два пути:
1) Перестать постоянно оглядываться на прошлое, научиться жить настоящим, пойти на уступки и пустить к власти «поколение 90-х», либо…
2) Довести страну до очередного (экономического и политического) краха, что вполне возможно при неблагоприятном стечении обстоятельств.

Искренне хочется верить, что Кремль выберет первое…

© Александр УДИКОВ


(Добавить комментарий)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-03 10:44 (ссылка)
А чем хуже второе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-03 10:53 (ссылка)
Мне кажется, хватит уже страну терзать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-03 11:14 (ссылка)
А может, лучше сразу чем частями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-03 11:19 (ссылка)
Пропади оно всё пропадом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]udikov@lj
2008-04-03 11:26 (ссылка)
Москву и нефтяные скважины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-03 14:28 (ссылка)
Да хоть бы и без скважин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 05:06 (ссылка)
Мне кажется, что Москва сама себя не прокормит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-04 05:08 (ссылка)
Почему то ни один москвич так не думает и ВСЕ - не 20%, не 30%, как я надеялся для начала, а все 100% в восторге от моей идеи - послать на... рашку. И никто не боится, что город умрет с голоду - наоборот готовы жить даже чуть беднее, но в Европе.
А провинциалы на 60% переживают) за грядущий визовый режим и отсечение от "хлебных должностей" что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 05:10 (ссылка)
Это круто - пожравшая все ресурсы страны Москва отделяется от отсталой России )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-04 06:07 (ссылка)
Как Прибалтика с Украиной! :)
"Москали съели наше сало")))
А на самом деле донором бюджета является как раз Москва

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 06:11 (ссылка)
А деньги откуда в ней берутся?
В столице просто встречаются все российские финансовые потоки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-04 06:44 (ссылка)
А откуда берутся деньги в Чехии, Эстонии, Швейцарии?
И да поболее чем в рашке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 06:46 (ссылка)
А ты уверен, что поболее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-04 07:04 (ссылка)
А посмотри статистику по ВВП
Без Москвы все равно ничего не сделают. Сколько раз ездил в командировки - где что красивое - с гордостью говорят: "Это мы московского дизайнера нанимали!" Сами даже дизайн клуба оформить не могут :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 07:14 (ссылка)
В столицах всё всегда самое лучшее. С этим никто не спорит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-04 07:15 (ссылка)
Дело даже не в столичности, а в ментальности.
у нас народ терпимее, потому и притягиваются все талантливые люди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 07:16 (ссылка)
Манит не только это, куда больше - деньги. Не против, если я с твоей подачи эту тему в жж открою?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-04 07:24 (ссылка)
Так деньги возникают благодаря концентрации талантов! :)))
Смотря как сформулировать тему - не говори во всех деталях, народ не поймет. Для этого еще надо годика 4, чтоб Украина поднялась, все убедились в преимуществах европейского выбора, а москвичи окончательно задохнулись от мигрантов и перешли от мыслей к готовности активных действий.
Все крупные изменения в политической жизни совпадают с годами активного Солнца 91 раз в 11,8 года - 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1964, 1976-77, 1989, 2000, 2012 (?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2008-04-04 07:25 (ссылка)
1 раз в 11,8 года, то есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 07:38 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chea_soleil@lj
2008-04-03 12:28 (ссылка)
По опыту работы в госструктуре - да, меня и туда успело занести... к счастью - ненадолго... так вот, по тому самому опыту.
Либо мне так странно повезло, либо нет там изнутри никакой политической окраски. Изнутри там - нормальный среднестатистический гадюшник. Доносительство. Натянутые улыбки и натянутые нервы.
И да, минимум работы.
Цель юриста в администрации - не выиграть дело (ибо сие невозможно), а дотянуть его разрешение до избрания нового руководителя.
Цель отдела по поддержке бизнеса - не поддержка предприниматель, а максимальное сокращение их количества. Ибо чем меньше предприятий - тем меньше работы.
Про цели отделов культуры, образования и охраны труда - говорить не хочу. Просто - не хочу.
Да, администрация - не то же самое, что и политика. Но понятия эти максимально взаимоувязанные.
Так что - в политику лучше и впрямь не играть. Ни детям, ни взрослым. Ничего хорошего из этого не выйдет.
Да и не может выйти...

Не надо путать цели власти - и цели представителей власти.
И их методы.
У власти, может быть, и эти два... выхода.
А вот устроят ли они тех, кому власть принадлежит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 05:16 (ссылка)
Ну вот видишь...
Ты всё это куда лучше знаешь...
Если ты не против, процитирую у себя...

Я цели власти и их представителей не путаю. Но и не разделяю...

Эти два выхода не устроят никого. НО проблема в том, что других вариантов нет. ИМХО...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chea_soleil@lj
2008-04-04 05:38 (ссылка)
Цитируй. Я не против))

Насчет совмещения (или неразделения) целей власти и ее представителей - не согласна. Власть в целом, как... как коллектив, что ли - она становится чем-то иным, не совпадающим ни в чем со своими составляющими. Хотя бы потому, что у составляющих основная цель - остаться во власти. И получить от этого выгоду.

Выходов для власти - на самом деле - много.
1. Экспансивная политика - ее сейчас с переменным успехом реализует США. И проблемы внутренние решаются за счет средств внешних.
2. Имперская политика - присоединять к себе страны-сателлиты. Периодически у нас проскальзывает. но несколько непоследовательно.
3. Изоляционизм и решение только внутренних проблем. Как ни странно - очень многое можно будет улучшить. Правда. за счет потреи стратигических союзников.
4. Распад страны. Или обособление регионов. Тут будет многое зависеть от лидеров регионов, но в целом - жизнеспособная конструкция может получиться.
5. Преобразование в парламентскую республику. Тогда есть шанс сменить модель управления страной... да и не только модель.
6. Преобразование в президентскую республику - аналогично.
Два этих варианта позволят более свободно применять "непопулярные" меры - не переживая по поводу разгона парламента/импичмента.

Это я еще так, навскидку.
Профессиональные аналитики предложат больше и лучше.
Но ведь никому эти варианты - по сути - не нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 05:45 (ссылка)
Идеи...
Мысли...
Основная наша проблема не в политическом строе, а в людях у власти...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chea_soleil@lj
2008-04-04 05:59 (ссылка)
Увы.
Сами выбирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-04 06:06 (ссылка)
Не выбирали - выбора не было.
А что сами виноваты - это да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chea_soleil@lj
2008-04-04 06:59 (ссылка)
Выбор был - не идти на выборы вообще.
Но ведь пошли. И голосовали за человека, которому в принципе не доверяем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kg04@lj
2008-04-03 13:21 (ссылка)
Если представить перестройку - мягким вариантом революции, то все становится на свои места. Лет через ...надцать всякая революция начинает пожирать своих детей. Заодно прихватывая невиновных. Каковых, как правило, большинство.

(Ответить)


[info]barabanch@lj
2008-06-12 05:28 (ссылка)
И где была опубликована эта статья?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-06-12 09:23 (ссылка)
Думаю, задавая этот вопрос, вы отлично понимали, что материал опубликован не был. Материал, во-первых, слабенький, а во-вторых - никаким СМИ не нужны проблемы. Писалось для одного карьерно-образовательного портала, но редактор от материала отказалась. Тема была 'карьера в политике'. Я, видимо, её не раскрыл...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barabanch@lj
2008-06-12 09:47 (ссылка)
Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.

Проблемы СМИ тут не стоит примешивать, потому что проблем после публикации такого материала возникнуть не могут.

Вот то, что материал, как вы сами написали, слабенький - адекватная оценка случившегося.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-06-12 10:38 (ссылка)
А я разве спорю? Но что-то я не видел бизнес-изданий, позволяющих себе критиковать власть. Разве что ФОРБС иногда,да и то в своём ключе.Это вообще не их тема, так что даже если бы материал оказался хорошим, его всё равно бы не пустили. Проблем бы действительно не было, но это вызвало бы, как минимум,неодобрение руководства. Никому это не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)