Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-04-28 11:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Послепраздничное
15,73 КБДрузья, у меня вопрос - просто интересно ваше мнение. Это нормально, когда говоришь человеку "Христос Воскрес", а он в ответ - да, спасибо! Особенно в том случае, если это преподаватель истории России? Я понимаю - человек может не быть Православным, может не верить в бога (я и сам затрудняюсь сказать, верю ли я или просто чту традиции), но неужели ему так сложно сказать два слова: "Воистину воскрес". Или это вопрос принципиальный? Готов поспорить, что я, будучи в стране с другой верой полностью поддерживал бы традиции этого государства как светские, так и религиозные... Или для мусульманина, католика, иудея или атеиста это за гранью возможного?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-04-28 04:24 (ссылка)
Католик, протестант, монофизит или старовер — такой же христианин, как и православный. Поэтому верует в воскрешение Спасителя и вполне может ответить \"Воистину воскрес\". Иудеи и мусульмане в это не верят, это противоречит их вероучению, и для них фраза \"Воистину воскрес\" равносильна вероотступничеству.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-28 04:28 (ссылка)
Интересно, как человек, который не может выдавить из себя "Воистину воскрес" может преподавать историю?
Мне это непонятно. Особенно потому, что препод он очень хороший, фанат своего дела...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-28 04:39 (ссылка)
Историю (физику, химию, биологию, литературу русскую или иностранную, инфекционные болезни, бухгалтерский учёт, допуски и технические измерения, детали машин, начерталку, высшую математику или сопромат) — может. Христианское богословие или православную литургику — вряд ли. История — это светская наука, по большому счёту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-28 04:41 (ссылка)
Российская история очень тесно связана с православием...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-28 04:49 (ссылка)
В той же мере, в какой арабская/персидская с исламом. Но историком-арабистом или иранистом может быть и христианин, то есть, человек, который не может произнести вслух исламский Символ веры (\"нет Бога, кроме Бога, а Магомет — Его пророк\"), ибо это будет с его точки зрения отступничеством от собственной христианской веры, не признающей Магомета пророком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-28 05:00 (ссылка)
НО он-то не мусульманин...
Хотя ты прав, наверное...
Но всё равно как-то неприятно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-04-28 05:16 (ссылка)
Он может быть и атеистом старосоветской формации. Для таких любая религиозная формула (не только православная) — профанация собственных убеждений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-04-28 05:20 (ссылка)
Наверное...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -