Последний аргумент
По причине того, что некоторые участники прошлой дикуссии не умеют слушать и СЛЫШАТЬ (к счастью, таковых меньшинство), решил поделиться мнением моего френда cczy@lj, человека очень приятного адекватного и патриотически настроенного:

О вменяемости в дискуссиях.
И о праве силы.

Смотрю я по телевидению множественные обсуждения, дискуссии и так называемые ток-шоу. Забавно. Создаётся впечатление, что подавляющее большинство участников — люди начисто лишённые чувства логики и, более того, абсолютно не признающие никаких аргументов.

Более всего настораживает, что к этой же плеяде невменяемых спорщиков относятся не только аналитики, журналисты, олигархи и воротилы большого бизнеса, но и политики.

«В споре рождается истина.» Это утверждение по-видимому мертво.

У шотландцев в национальном костюме есть такая обязательная деталь: в гольф вкладывается небольшой нож. В переводе с кельтского он называется «Последний аргумент».

Думаю, исходя из вышеизложенного, если оппоненты в дискуссии перестали быть оппонентами, а стали упёртыми глухарями, слышущими только сами себя и не признающими аргументов, то должно применяться право силы. То есть последний аргумент.



Надо сказать, что некоторые страны уже давно и постоянно этим пользуются. И не кашляют.