Кто именно победил Третий рейх
Мой френд cczy@lj пишет: Попытки извратить историю продолжаются.

Нынешнее поколение американцов уверено, что именно США победили Германию во Второй Мировой Войне. Это и неудивительно. Такая подача истории — государственная позиция США. Плюс, необразованность и безграмотность подавляющего числа американцев — всемирная тема анекдотов.
Удручает, что и русскоязычные «псевдоисторики» и «псевдожурналисты» активно продолжают в сети продвижение этой бредовой идеи.

США за всю свою историю не выиграли ни одной войны, если не считать оккупации маленькой Гренады.



(Комментарий от udikov@lj. Есть замечательная книга, в которой можно прочувствовать "успехи" американских войск во второй мировой - Курт Воннегут, Бойня номер пять, или Крестовый поход детей. Рекомендую. Удовольствие от прочтения гарантирую...)

Так превозносимые поставки по ленд-лизу во время Великой Отечественной Войны были отнюдь не бесплатным подарком. Кроме того, дошедшие до назначения техника и вооружения составляли мизерный процент от объёма поставок в действующую армию СССР и не оказали существенного влияния. А из личного моего общения с британскими моряками я знаю, что даже по их мнению история каравана PQ-17 легла несмываемым позорным пятном на Королевские ВМС.

Высадка союзных войск во Франции неплохо показана даже в американском фильме «Спасти рядового Райана». И если уж сами американцы снимали о себе такое, можно представить как в действительности обстояло дело с их героизмом и боевым духом.

А теперь несколько слов о просьбе Черчилля (письмо Сталину от 6 января 1945) о скорейшем наступлении Красной Армии, чтобы оттянуть силы немцев на себя.
В декабре 1944 года положение на западном фронте становилось тяжелым. Германская группа армий «Б», которой командовал фельдмаршал В. Модель, в результате внезапного удара, нанесенного 16 декабря по американским войскам, прорвала их оборону и к исходу 24 декабря продвинулась на глубину до 90 км.
Кроме неудач 16 декабря 1944 года в Арденнах, в январе 1945 года в Эльзасе союзники потерпели серьезное поражение, именно тогда-то Черчилль и обратился к Сталину за помощью, высказав просьбу начать наступление на Восточном фронте раньше запланированного Ставкой срока.
Приведу для наглядности пару фактов, которые, кстати, взяты мною из исследований БРИТАНСКИХ историков.



На приведённой фотографии — танк Пантера «401» танкового аса Эрнста Баркмана. 26 июля 1944 у деревни Lorey в Нормандии он в одиночку атаковал колонну войск США и уничтожил 9 танков М4 Шерман. 24 декабря 1944 в Арденнах при выдвижении к Manhay он один вступил в бой с 11 танками М4 Шерман, 2 поджег, а из 9 остальных в страхе сбежали экипажи, и танки были захвачены подоспевшей немецкой пехотой. Баркман дожил до конца войны, вернулся в свой Шлейзвиг-Голштейн, где стал Бургомистром.



Может быть у британцев дела обстояли лучше? На следующем фото — Майкл Виттман, капитан СС, командир 2-й роты Тигров SS-Panzer Apteilung 101.
13 июня 1944 он со своей ротой Тигров атаковал британскую колонну 22-й механизированной бригады, героически известных «Крыс пустыни», когда та входила в город Villers Bocage на пути в Caen. В этом бою только его танк уничтожил 12 танков Кромвель, 9 джипов, 4 грузовика и 2 противотанковых орудия.

Массовый героизм англо-американских союзников поистине не имел границ!

Дальше - от имени udikov@lj. Стыдно, барышни. Как мы знаем, история - наука, которую неоднократно переписывали. И у нас и за рубежом. У каждой страны есть свой взгляд на события. У России - свой, у Соединённого королевства и США - другой.

Я неоднократно видел английские фильмы, в которых об участии СССР в войне говорилоь самую малость - так, мол, бои местного значения... По мнению английских историков, вернее, той их части, которая не гнушается фальсификациями, первое тяжёлое поражение немцам нанёсли английские войска в... Северной Африке, под Аль-Аламейном. Битвы под Москвой вроде как и не было...

Лично мне такая точка зрения кажется, мягко говоря, неверной. Хотя бы потому, что в Северной Африке войск было в 10 раз меньше, чем в Сталинграде (1942 г.):

Под Аль-Аламейном:

Личный состав (тыс.чел) 230 - англичане, 80 - немцы*
Танки - 1440 - англичане, 540 - немцы
Орудия - 2311 - англичане, 1219 - немцы
Самолёты - 1500 - англичане, 350 - немцы

Под Сталинградом:

Личный состав- 1103 - русские*, 1012 - немцы
Танки - 1463 - русские, 675 - немцы
Орудия - 15501 - русские, 10290 - немцы
Самолёты - 1350 - русские, 1216 - немцы

* - на стороне Германии в Африке воевали и итальянские войска. На стороне СССР воевали все национальности СССР, за ислючением "депортированных" народов. Существовали также небольшие подразделения иностранцев

Зы: Несколько шокировали следующие высказывания френдов относительно ВОВ:

alindra@lj, проживающая, кстати, в США, комментирует цифры, указанные выше, так: Как объяснить такое количество людей? Господи, это же просто, если знать факты: отсутствием вооружения. С лопатами шли поначалу. И добавляет: В СССР разминировали поля людьми, слыхали об этом? И в наступление шли в два ряда: чтобы первые не отступали, поскольку свои же будут стрелять в спину. И стреляли. Первый ряд обычно штрафбаты, как туда попадали, наверное знаете. Так что сами виноваты, что столько людей положили. Людей никогда не берегли. Вы знаете советскую сторону истории, а она — полуправда.

io0gewe@lj, говоришая в своё время, что Черчилль жаждал помочь СССР: Есть такая версия, кстати, подкрепленная весомыми аргументами: в той войне победили США. Только в нескольких странах в учебниках истории написано, что победил Советский Союз.

Давайте не будем мешать правду и вымысел. И делать из них коктейли. ПОЖАЛУЙСТА!
Зы: Американцы учатся по американским учебникам. А мы по каким?