А можешь подробнее, раскрыть тему. Или ссылочки дать, uly она раскрыта? Я думал об этом, но пришёл к выводу, что пользы всё же было больше...

Касательно Петра мне все-таки ближе альтернативные точки зрения, например:
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/30/35.html
http://www.magister.msk.ru/library/history/mason/bashil03.htm

Делаю оговорку, что писания обоих авторов я воспринимаю достаточно осторожно, но задуматься и сформулировать собственную позицию они помогают

Первая ссылочка битая - не открывается. Второй текст изучу, потом отпишу. Но то, что в урле есть слово mason как-то настораживает...

Странно, у меня открывается. Но, в принципе, в комментах к этой записи уже дали ссылку на книгу Бушкова, а моя ссылка идет на интервью с ним.

По второй ссылке - да, это "история масонства". Я поэтому и написал, что относиться ко всему нужно осторожно :)

Ну, раньше быть масоном попросту модно было. Числились там очень многие...