Ох, думаю, от Петра тебя бы ещё больше в дрожь бросало.
Но дело в том, что о правителях судят не по их личным качествам, а по результатам их правления. И очень мало кто может быть объективным к современникам. Слишком громок хор дураков, революционеров и прилипал.

Бросало бы - факт.
Да, оценить сложно.
Но существую ведь объективные оценки - учёные-то не просто так работают. Вот их бы послушать. До публикаций с идеологическими правками...

Полностью объективных оценок не существует - только развитие государства. Причем опять-таки критерии этого развития у всех разные. И выглядят иначе во временном отдалении и вблизи.
Вот как бы ты рассматривал роль Петра и роль Ельцина на первых этапах их правления?
Петра - через мнение историков, писателей, философов, через призму дальнейших его действий. А Ельцина - через слезы пенсионеров, через проклятия отлучченных от кормушки, через публиукации о "семье".
А ведь по сути они совершили одно и то же - пришли с кувалдой и раззнесли вхлам старую ситуацию.
Только потом Петр сам создавал новое, а Ельцину стало скушно, и он поставил Путина. Хорошо это или плохо? Для страны - да. И для народа - да. Для кого плохо? Только не говори, что для оппозиции - им вообще пофиг, кто у власти, они так деньги зарабатывают и политический капитал.
Вот тебе примитивная аналогия.
Вытащит сладкий тандем Россию за шкварник на солнышко - будет тебе коллективный Петр. Не вытащит - будем ждать другого.

А если не вытащат и другого не будет?

Ну да - подождали и ещё подождём. Жизнь своё возьмёт.

Надеюсь.

Процентов на 70 уверена - вытащат. Обороты прямо на глазах набирают.
А не вытащат - придет другой.

А в чём обороты? Очень хотелось бы верить...

Саш, давай я не буду перечислять. А то ты или твои читатели начнут по пунктам разбирать и называть меня наивной дурой с идеологией илз телевизора. Я отвечать, они спорить... Смысла не вижу.
Просто подождем и посмотрим. Интересно же.

ОЧЧЧЕНЬ. Подождём, ага...