Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-02-24 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Материалец о "семейственности" в бизнесе
Чем опасно КЛАНирование бизнеса

Семья – ячейка общества – никто с этим спорить не будет. Но может ли семья стать ещё и ячейкой бизнеса? Как выяснилось, ведущие научные умы уже давно ведут тяжёлые бои – одни с пеной у рта отстаивают права семейного бизнеса, другие же считают – что родственники в компании – это внутренние враги, а сама идея «Всея семьи» всего лишь отрыжка, доставшаяся нам в наследство со времён младенчества капитализма. Как думаете, на чью сторону стал ваш покорный слуга?

Семейные интересы почти всегда губят интересы общественные.
Фрэнсис Бэкон, философ


Мнение эксперта:

По мнению Александры Кочетковой, профессора Института бизнеса, появление родственников в компании – апофеоз её распада. Процесс протекает крайне болезненно – в течение пары лет все ведущие сотрудники, попав в «самые умные» (что в России, как известно, оскорбление), меняются на всевозможную родню. Родственники в данном случае не более чем паразиты – если бы они чего-нибудь стоили, они не бы стали обращаться за помощью, а трудоустроились бы сами. Со временем компания превращается в настоящее мышиное царство – серая родственная масса выполняет даже самые идиотские указания своего благодетеля. Компания стремительно и уверенно движется вперёд – к своему драматическому краху.

Прежде чем взять родственника на работу, подумайте, так ли он необходим – в конце концов, мы зарабатываем деньги, а не занимаемся благотворительностью.

Семья будет довольна?

Можно долго говорить о премудростях семейного бизнеса, однако итак понятно – семейный бизнес слишком уязвим. И, что самое прискорбное, уязвимой в этом случае может стать и семья.

О возможности создания семейного бизнеса нельзя говорить пространно, в общем, вопрос следуют рассматривать индивидуально – многое зависит от внутренних взаимоотношений в семье. В демократичных семьях практически все вопросы решаются путём компромиссов и демократии, в рабочей же обстановке зачастую сложно принять директорское: Вопрос обсуждению не подлежит. Никто не спорит – сотрудников надо слушать, а из их слов делать выводы, но всё решение начальник принимает самостоятельно. Дело подчинённого, независимо от степени его родства – донести всю необходимую информацию и высказаться, когда попросят. Молчать способны не многие.

Психологи комментируют этот феномен так: «С появлением общего дела близким приходится играть сразу две роли – любящего члена семьи и подчинённого, поставленного в строгие рамки, одинаковые для всех сотрудников. Зачастую люди к этому психологически не готовы - главе семейства в этих условиях тяжело не делать поблажек, а близким терпеть достаточно холодное отношение в рабочей обстановке. Рано или поздно это приводит к конфликтам: отсутствие чётких границ между личной и служебной жизнью – проблема серьёзная и ссоры здесь неизбежны.»

Семейные кардиналы

Что заставляет людей приглашать в компанию родных и близких? Желание получить поддержку, недостаток квалифицированных кадров или желание пристроить свою «кровинушку»? Скорее всего, последнее. При этом надо помнить, что если «кровинушка» окажется некомпетентной или начнёт вмешиваться в дела, выходящие за рамки её полномочий, решить вопрос будет не так-то просто. Обычного сотрудника можно попросить написать заявление об уходе, но как можно уволить, скажем, жену?

Как правило, семейный бизнес бывает малым – не только потому, что это всего лишь начало, а ещё и потому, что при участии родственников компания становится на удивление неповоротливой и расти, в принципе, не в состоянии.

Обычно всё начинается с того, что муж и жена решили начать какой-либо бизнес. Если всё идёт хорошо, дело расширяется, начинает приносить прибыль, рано или поздно встанет вопрос о расширении. Старые методы управления уже не эффективны – нужны новые люди, имеющие профильное образование и опыт работы. Если супруга проявила себя более чем позитивно, нет никаких причин убирать её из компании, есть лишь смысл отстранить её от штурвала. Хозяин должен быть один – глава семьи должен решить – кто он – слуга или господин? Больше пользы, по мнению экспертов, будет если посадить супругу управлять какой-нибудь «дочкой» или филиалом. Однако и в этом случае не исключено, что благоверная будет выполнять роль серого кардинала.

«Папа может всё, что угодно»

Молодым у нас везде дорога. Кто бы сомневался. Нередко всевозможные директора и учредители компаний сажают своих детей на тёплые креслица управленцев собственных филиалов. Хорошо, если найдётся грамотный зам, на плечи которого ляжет основная часть работы – при всём желании молодой менеджер, только что окончивший университет, не в состоянии самостоятельно рулить компанией.

Опыта, конечно, можно набраться и в родительском бизнесе, но маловероятно, что в этом случае управленец сможет научиться принимать самостоятельные решения – родители-начальники всегда будут относиться к нему, как к маленькому ребёнку и подавлять его волю.

В жёстких условиях тоталитарного режима компания будет весьма стабильна, но как новым членам семейного бизнеса приобретать управленческий опыт, если «дорогой папа всё итак знает»? Ответ прост – идти «в люди», начинать с низов в какой-нибудь компании, не входящей в отцовскую империю, причём родители в трудоустройстве содействовать не должны. Придётся нелегко, будет сделано множество неверных действий, но приобретённый опыт того стоит. То, что умные учатся на чужих ошибках в корне неправильно – умные учатся на своих ошибках. Отличие их от дураков лишь в том, что они их не повторяют. В бизнесе, как и в жизни, серьёзные ошибки допустимы лишь «в младенчестве», иначе они могут стать роковыми.

«Рабочие» династии

Обеими руками голосую за семейный бизнес, но, увы, вековые традиции отечественного бизнеса были разрушены ещё в 1917. Новые традиции начинают складываться сейчас, но для того, чтобы они устоялись, нужно время…

А как же профессиональные династии? – скажете вы - Они есть, были, и будут… есть. Полностью согласен, слава советским хлеборобам! Но какое отношение имеет потомственный шахтёр или сталевар к самому бизнесу – он работник производства. Были и касты советских управленцев, но с развалом союза изменилось всё – и уклад жизни, и методы управления, и экономическая система – совковым «метрам» зачастую попросту нечего сказать. Советовать они, конечно, рвутся, но что толку?

Ещё один нюанс – в советское время большую роль в назначении управленца играла его «политическая грамотность» и верность курсу партии. Причём «политика» имела куда большее значение. Времена изменились, люди давно уже не строят коммунизм, а зарабатывают деньги – нужны другие качества и навыки. Многие из «бывших», конечно, перестроились, но призрак прошлого не даёт им покоя. Хотя… история развивается по спирали и мы, очевидно, находимся на очередном её витке – кто знает, может через пару лет в резюме появится графа «партийность»…

P.S. Ваш покорный слуга поторопился сказать о том, что в России нет традиций семейного бизнеса – таковые, несомненно, есть… Носители семейных бизнес-традиций – наши многоуважаемые политики и чиновники. Политика не бизнес? Шутите? Посмотрите на владельцев «заводов, газет, пароходов». Сплошные жены, зятья и братья отцов русской демократии…

© Александр УДИКОВ


(Добавить комментарий)


[info]ex_loginof@lj
2008-02-24 12:46 (ссылка)
именно, в политике, как и в бизнесе. домашние должны сидеть дома и варить борщ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-24 12:56 (ссылка)
Я согласен... Кстати, чебоксарская редакция бизнес-журнала считает, что семейный бизнес возможен: http://udikov.livejournal.com/92582.html (см. комменты)
Что же касается PS - я, наверное, делал бы так же...
Но у меня нет такой возможности. Поэтому, наверное, я и честный )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyprida@lj
2008-02-24 13:07 (ссылка)
мна экономике приводили такой пример: отец, глава крупной торговой компании, берет свою дочь управляющей. Но ставит ей условие: она должна действовать так же, как действовал он сам. Вскоре компания начинает тихо загибаться. Дочь объясняет отцу, что тот стиль управления, к которому привык он (и которому должна следовать она) не удовлетворяет современным реалиям. Предлагает реформы. Отец злится на нее, считает ее бездарным менеджером. Закончилось это все тем, что дочь настояла на своем, придумала новый стиль управления, компания вернула свои позиции на рынке. Но отношения дочери с отцом безнадежно испортились

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-24 13:10 (ссылка)
Я думаю, это не показатель. В 99% процентах случаев её и реформы не дали бы провести, и отношения бы испортились...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyprida@lj
2008-02-24 13:12 (ссылка)
Они и так испортились. Но компания вернула свои позиции

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katerina_0706@lj
2008-02-24 17:06 (ссылка)
Я знаю пример, когда молодая семья из-за такого совместного бизнеса и распалась. Работчие ссоры мужа и жены просто переносились в дом.

(Ответить)


[info]kazanbaev@lj
2008-02-24 22:56 (ссылка)
Кажется понял. Когда было только обсуждение, хотел сказать что семейный бизнес возможен.
но имел ввиду я совсем не то что здесь описано.
Думается мне, семейный бизнес вполне возможен, когда основная часть работы заключается не в принятии решений, а любая другая, к примеру пекарня, магазин, или еще что, тогда когда нет наемной рабочей силы и все приходится делать самим, то есть малый бизнес. По поводу среднего и крупного ничего сказать не могу, не видел подобных примеров чтобы ставили своих родственников на какие-то должности, да и нет подобных знакомых у меня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-02-25 03:33 (ссылка)
Ну да, спасибо тебе, кстати. Теперь тоже понял, что мы с [info]diman_nikolaev@lj (Бизнес-журнал) говорили о разных вещах - не столько о размерах бизнеса даже, сколько о его форме и степени "прогрессивности". То, что в Чувашии ещё катит, не факт, что прокатит В Москве. Наоборот легче...

(Ответить) (Уровень выше)

Не стоит абсолютизировать
[info]888felix@lj
2008-02-25 05:08 (ссылка)
Чем менее стабилен бизнес (из-за рисков, бесправия, беззакония, коррупции и т.д.) тем выше семейственность.

В благоприятной для бизнеса среде неквалифицированные родственничики - опасный балласт, а несемейные работники оказываются более лояльными.

Бизнес - это прежде всего знание(умение) того, как продать что-либо с выгодой для себя.

В зависимости от "размеров Выгоды" формируется структура, способная сделать выгоду максимальной.

В одном случае - родственники нужнее.
В иных ситуациях - семья незаменима.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит абсолютизировать
[info]udikov@lj
2008-02-25 05:42 (ссылка)
Наверное, так. Но такова моя позиция. Я не спорю. Но предпочитаю не работать с роднёй и друзьями...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит абсолютизировать
[info]888felix@lj
2008-02-25 06:15 (ссылка)
Значит ваш бизнес далек от рисков.

Это приятно, особенно в тепершнее время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит абсолютизировать
[info]udikov@lj
2008-02-25 06:24 (ссылка)
Мой бизнес, я бы сказал, с рисками не справился.
Вернее, с чиновниками... (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит абсолютизировать
[info]888felix@lj
2008-02-25 06:28 (ссылка)
Ничего страшного, если вы видите в своем бизнесе "общую выгоду" - можно на время "замотивировать" и чиновника, если доходы от вашего бизнеса способны выдержать эту статью расходов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит абсолютизировать
[info]udikov@lj
2008-02-25 06:30 (ссылка)
Видите ли, возможно, я бы потянул - не так уж много просили. Но я тогда только перебрался из москвы и несколько ошарашен был таким прямым почти бандитским наездом... Выставил ходоков весьма грубо, с кровью...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит абсолютизировать
[info]888felix@lj
2008-02-25 06:32 (ссылка)
Ваш поступок, конечно, недальновидный, но все-таки достойный уважения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит абсолютизировать
[info]udikov@lj
2008-02-25 06:36 (ссылка)
В общем-то дальнейший опыт показал, что всё равно так бы кончилось. Но в какой-то мере я отомстил, но уже не как бизнесмен, а как журналист. По-крайней мере, не одна чиновьичья голова перед выборами полетела...

ЧЁРНЫЙ ПИАР

Воображаемый разговор с президентом Чувашии
Единороссам Чувашии грозит крах (предвыборное)
О президенте Чувашии и вертикали из пенобетона

(Ответить) (Уровень выше)