Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет umlaut ([info]umlaut)
@ 2005-01-19 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превратности капитализма
Есть некоторые виды товаров, у которых разница между себестоимостью и конечной ценой продажи составляет сотни процентов(10-20-30-...-100 раз). В отличие от обычных товаров, например, молока,где разница составляет 10-20-30 процентов: сделать литровый пакет молокозаводу стоит, грубо, рублей 5-6, продает он его по 7-8. Эта сумасшедшая доходность не определяется сверхпотребностью населения в данном товаре, я вообще не понимаю чем она определяется. Но всегда себестоимость производства очень низка. Я не касаюсь люксового сегмента - там все очевидно.
Вот первое, что приходит на ум:
- Винды (разработка стоит денег, но тиражирование не стоит ничего, однако winXP home oem стоит $70);
- женские прокладки (8 кусочков распушенной целлюлозы продают за 40-60 рублей)
- како-кола (по рассказам работников Св. филиала оной компании себест-ть 1 литра то ли 5 центов, то ли вообще 0.5 цента)
- мобильники (подозреваю по миллиардным прибылям нокии и др.)
- картриджи к струйным принтерам (предл. [info]_yu_@lj)
- памперсы еще вспомнил(20 штук пушистой целлюлозы в упаковке за 300р)

Вообще миллиардные прибыли производителя хороший показатель гиперцены товара. Характерно, что цена не снижается со временем, она вообще, такое впечатление, ни от чего не зависит.

А какие еще подобные тнп (товары народного потребления) вы знаете?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]valery_d@lj
2005-01-19 00:42 (ссылка)
1. Прибыльность минеральной воды еще выше, чем у кока-колы.

2. Лекарства. Хороший пример. На разработку новых лекарств действительно нужны большие средства, поэтому цена нового лекарства на рынке может быть довольно большой, чтобы окупить лаборатории и испытания. Но успешное средство окупается довольно быстро, однако цена не снижается. Я уж не говорю про "эфералган", который есть улучшеный и более удобный в использовании парацетамол, но стоящий намного дороже. Сейчас латыши, например, просто воют, потому что после присоединения к ЕС у них не купить дешевого аспирина - только эфералган в красив. упаковке.

3. Но надо сказать, что не все так просто на "свободном конкурентном" рынке. Себестоимость сот.телефона (например) довольно низка, но (допустим) нокия имеет сверхприбыль, а алкатель в то же время банкротится. Почему? Да потому что на 10 нокий продана 1 алкатель. У алкатели окупается сам телефон, но не окупается маркетинг вокруг него.

Мы вообще зачастую платим за рекламу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-01-19 01:49 (ссылка)
Разве что перрье - поллитра стоит, кажется, шестьдесят рублев.

Про лекарства я думал, это тоже из области контроля на интелл.собственностью, как и ОС и диски. Это в отдельный предмет рассмотрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_d@lj
2005-01-19 02:14 (ссылка)
Нет, почему перрье? Вполне себе фиговая водичка из ближайшей скважины с названием типа "Старокозлинская лечебная", прибыль может быть бешеная, если на рынок пробить. Точно знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -