Профессиональная армия - это армия нападения :-).
Фишка в том, что нам не нужна оборонительная армия. Это со времени СССР такая ситуация - мы слишком круты, чтобы на нас кто-то нападал. Крупным державам армия нужна для того, чтобы зафигачивать её в горячие точки подальше от родных краев. И сейчас примерно то же самое.

А наемники нередко хорошо воевали. Только это непопулярно, так считать. Что в древности, что сейчас.

Но - факт, что единственная реально боеспособная армия - это партизаны. И только там, где они чувствуют себя дома.

Про наемников интересно, давай, делись тайными знаниями, в смысле положительных примеров.

Ну, сейчас ведь россия не собирается устраивать мировую революция. У нас оборонная доктрина теперича.

Ну мне близки наиболее примеры из античности... там были известны критские лучники, балеарские пращники и беотийские пехотинцы - их нанимали что персы, что греки, и везде эти чуваки отрабатывали свое бабло.
Что ещё вспомнить... Янычары турецкие были наемниками, кажется, но я не уверен...
Случаев успешного применения Иностранного легиона я прям так не припомню...

Обороняться при помощи армии Россия тоже ни от кого не собирается. Как ты себе это представляешь? России армия нужна нефтяные бунты давить.