андрюшка отмечал :) у них выходной был :)

Илья

Получи уже новый пароль и отвечай со своего аккаунта :)

Тут небольшая путаница. Навруз - языческий праздник тюркоязычных народов (азербайджанцев, таджиков, татар), на который муллы смотрят с неодобрением. А мусульманский Новый год - это совсем другой праздник. По моему скромному мнению, если говорить о религии не в философском аспекте, а в сугубо национально-культурном, то она, конечно, имеет громадное вляние на национальный менталитет, но стоит недооценивать также этнический (языковой) фактор, расово-антропологический фактор и историческо-культурный фактор. Ни один из них нельзя недооценивать. Пример:
1)татары (кроме крымских - отдельная группа) - мусульмане, тюркоязычные, распространены монголоидный расово-антропологический тип и среднеевропейский с примесью монголоидных характеристик; вскоре после создания государственности вошли в состав России, довольно давно (середина 16 в.) Отношения большинства русских и большинства татар на бытовом уровне - хорошие.
2)грузины - православные, католики, мусульмане, говорят на грузинском языке (относится к иберийско-кавказской группе языков), балкано-кавказский расово-антропологический тип; вошли в состав России много позже появления собственной государственности (конец 18 в.), в 1917-1921 отдельно, с 1991 отдельно. Отношения большинства русских и большинства грузин на бытовом уровне не очень хорошие.

Навруз - это вообще древнеперсидский праздник, праздник огнепоклонников, который потом перешел и к другим народам.

Не просто к другим, а к тем, что были под персами - Средняя Азия, Азербайджан, это все тюрки. Потом эти тюрки передали его другим тюркам. Арабы, основная масса мусульман мира, Навруз не отмечают. А среди тех, кто отмечают, преобладают тюрки. Я упростил, дабы не загружать.

Дык это само собой, что перешел он к тем, кто был в свое время под их властью, жители других стран его особо не празднуют ( разве что из желания выпендриться :). А таджики все же не тюрки :) Я думаю, у отмечающих Н. мусульман он считается наследием языческих времен, типа как у нас Масленица или еще хуже.

Я должен извиниться за некорректное высказывание - надо было бы написать не "тюркоязычные", а "тюркские", а еще лучше - "находившиеся под персидским влянием".
Если вы строго относите таджиков к иранской группе, только на основе того, что таджикский язык относится к иранской группе, то следует учесть два момента.
1)Таджикский в Таджикистане - как литературный галицийско-украинский на Украине. А вместо русского - тюркские диалекты.
2)Про таджиков и узбеков говорят, что это "один народ, но два языка". Делить народы строго в соответствии с советской системой языкознания - вообще вещь неблагодарная. Так получится, что азербайджанцы, караимы и якуты - близкородственные тюркские народы. Да, они все тюркоязычные, но только азербайджанцы - тюрки, кавказцы; караимы - слегка отюреченные евреи, а якуты - слегка отюреченные североазиатские монголоиды. Я не говорю, что эту систему надо отрицать, нет, просто надо ее дополнять и рассматривать критически. Иначе придется причислять к европейцам, только по принципу языкового родства, армян, цыган, хинди и афроамериканцев. Сейчас в Болгарии улучшение отношений с Россией, усиление панславистских тенденций. Еще бы, болгарский - славянская языковая группа. Но при этом болгарские неоязычники, пробившиеся в парламент, следуют не славянскому родноверию, а тонгизму - религии булгар, домусульманской религии татар. Ведь болгары произошли от смешения булгар дунайских (тюрки) со славянами, а татары - от смешения булгар волжско-камских (тоже тюрки) с монголами. Потом они еще ислам приняли, но тут речь о языке. Славяне были более развиты, чем тюрки, монголы - развиты менее тюрок. В итоге внешность, темперамент, фольклор, кухню, болгары унаследовали от тюрок. А язык - от растворившихся в их массе славян. Монголы же не оказали на тюрок никакого вляния. Язык и культура остались тюркские, только людей с узким разрезом глаз стало больше. Так же и с таджиками - просто они испытали большее влияние персов, чем узбеки или азербайджанцы.

Хм, советская система языкознания? Получается тогда, что зарубежные источники, которые относят таджиков к индоевропейцам, тоже делают это на основании советской системы? И президент Таджикистана, который решил недавно напомнить таджикам об их происхождении, заблуждается и речь идет только о влиянии? По-моему, они скорее испытали тюркское влияние и до сих пор продолжают его испытывать :)

"Да тут страшно слово сказать" (Н. В. Гоголь, "Заколдованное место").
Хорошо, сформулирую так: та из многих систем, которая, будучи, вместе с другими, использована в зарубежных странах, была официальной в СССР в 1950-1991. Суть же моего поста была в том, что эта система, советская она или антисоветская, не есть абсолютная истина, нельзя делить и объединять народы только по принципу родства языка.
Поговорка про один народ не мною придумана. В том же время, не мною придуманы и события в Фергане. Можно долго спорить, кто такие таджики - отюреченные ираноязычные племена или ассимилированные иранцами тюрки. Скорее всего, нечто среднее. Если я их упомянул вместе с тюрками-азербайджанцами, то в данном контексте, думаю, допустимо считать их одними из "тюрок и примкнувших к ним".

Не подумайте, что я придираюсь к Вашему комменту. Мне, прежде всего, самой интересно выяснить истину и послушать Ваши аргументы.

Прошу извинить за тройной комментарий, не сообразил, не привычен к цензуре.
Кстати, русские свою баню тоже не от славян унаследовали, а от угрофиннов, да и много что другое.

Например, водку :)