| "…то всё это время и живёшь совсем не ты". |
[May. 30th, 2011|11:35 am] |
Удивительно, как поздно иногда приходят в голову казалось бы элементарные вещи.
Ну например, я только на четвёртом десятке додумался до очевидного: твоя неидеальность не делает тебя автоматически неправым. Если значимые для тебя люди указывают, что ваши отношения под угрозой из-за твоей явной неадекватности, то это полезная обратная связь, за которую следует быть благодарным. Но если под видом обратной связи тебе начинают, например, впаривать неблизкие тебе ценности — надо не благодарить, а немедленно и жёстко посылать:
«—Вася, ты уже пять лет не выходил на улицу, возможно, у тебя агорафобия?
—Слушай, а ведь и правда, спасибо. Пожалуй, запишусь на приём к психиатру.
—А ещё перестань носить эти идиотские маечки, жалкий придурок.
—Иди нахуй. Немедленно.»
Людям свойственно увлекаться, особенно если дело касается влияния на других. Не стоит это поощрять.
Кстати, стратегия подстраивания под других ни к чему хорошему не приводит ещё по одной причине. Ты меняешь себя для того, чтобы оказаться достаточно хорошим для окружающих; но фигня в том, что если ты сейчас недостаточно хорош, ты не станешь достаточно хорошим никогда (нельзя не вспомнить по этому поводу замечательный комикс про марсоход). Любят не за что-то, а просто так; если кто-то относится к тебе не так хорошо, как тебе хотелось бы, единственная работающая стратегия заключается в том, чтобы как можно быстрее его забыть и поискать того, кто к тебе относится лучше.
То же самое касается не личной, а социальной «хорошести». Ну вот, например, в последнее время стало модно восхищаться «профессионалами», т.е. людьми, работающими исключительно для денег, «оставляющими работу на работе» и не испытывающими к своей специальности ничего, кроме усталого отвращения. Утверждается, что такие люди лучше справляются со своими обязанностями, чем восторженные энтузиасты. Может быть (мне совершенно неинтересно выяснять, так ли это на самом деле). Однако задумайтесь, что это значит лично для вас. Вам-то чего бы от жизни хотелось, «хорошо справляться со своими обязанностями»? Надеюсь, что нет.
Работа — это изрядный кусок нашего времени. Добровольно тратить этот кусок времени на заведомо неинтересные вещи — это унылый мазохизм. Я сейчас скажу ужасную вещь: мне наплевать, насколько я полезен моим нанимателям как программист и как преподаватель. При выборе работы я прежде всего решаю задачу «проводить своё время с пользой и нескучно»; пока обстоятельства таковы, что есть люди, готовые платить мне за это деньги, я не вижу причин становиться «профессионалом».
Что, кстати, забавно:
- по моим (разумеется, необъективным и нерепрезентативным) наблюдениям, руководствующийся этими принципами человек комфортнее в быту, чем тот, кто готов прогибаться под окружающих;
- отношение к этим принципам ортогонально шкале «эгоизм/коллективизм», если понимать эгоизм как заботу исключительно о собственном благе, а коллективизм — как о благе окружающих; более того, я знаю массу убеждённых эгоистов, очень озабоченных своей «хорошестью» (и очень этим напрягающих).
|
|
|