что еще раз показывает что все эти гаплогруппы - чушь на постном масле))))))

(Reply to this) (Thread)

зря Вы так, их не подделать, сразу видно "кто папа"
это лишний раз доказывает (с генами фараона) кто строил древнеегипетскую цивилизацию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ирландцы?:))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они самые. Потом, согласно публикациям в древних ежедневных папирусах, в Египте начало создаваться "ДЕДПНИДИ" - "ДревнеЕгипеткое Движение Против Незаконной Иммиграции Древних Ирландцев", когда местное население возмутилось засилием айришбайтеров. Но в итоге за все попало, как всегда евреям, которые были вынуждены скрыться бегством через воды Красного Моря. А ирландцы так и продолжили терзать и притеснять трудолюбивый египетский народ. С тех пор кельты и копты прохладно относятся к друг другу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не смешите меня так)))) у меня шов после операции разойдется)))) это даже смешнее - про крокодилов - чем утверждение что "ирландцы и баски понимают друг друга"))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

после третьего стакана все др. др. понимают ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно)))))

(Reply to this) (Parent)

так говорю - истинная ирландская правда!

(Reply to this) (Parent)

я - не лингвист, а Виктор Гюго изрядный весельчак :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто баскский язык - вааще не индоевропейский никаким боком, а кельтские языки - индоевропейские)) гораздо чаще - и ближе к правде, -хотя все равно байка, - что грузины и баски понимают друг друга. Кельты с басками даже не в разных языковых группах а в разных языковых СЕМЬЯХ, что кстати, делает сообщение об "ирландстве" явного семита Тутанхамона похожим на газетную утку)) ну нельзя журналистам так не разбираться в лингвистике))))

(Reply to this) (Parent)

"за все попало, как всегда евреям, которые были вынуждены скрыться бегством через воды Красного Моря" - а кто в Ниле воду выпил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зеленую? крокодилы!

(Reply to this) (Parent)

советую почитать - гаплогруппы и языки не имеют прямой корреляции. Не имеют. - http://forum.molgen.org/index.php?topic=1567.0

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прочёл: прямой корреляции нет между носителями языков и владельцами галлогрупп, что не отменяет значимость галлогрупп, напр. негр выучит русский и обзаведётся потомством (заведёт таких же негров), обоснуется у себя в Африке, но язык у них будет русский, на основании этого спустя тучу времени нельзя будет говорить о формировании "индоевропейской языковой семьи" в Африке
http://history.white-society.org/08_2.htm - занятный взгляд на Египет, не правда ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в любом случае - др. египтяне - семиты. так что про ирландские гаплогруппы у тутанхамона - либо утка, либо тот самый "негр"))) - язык у египтян был семитский, этого никакими гаплогруппами не отменить)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ещё вариант: жили-были кельты в Египте, понастроили всякого, пиво вкусное варили ну и тп., а затем к ним понаех всякие семиты, поначалу в качестве рабов, а потом переселенцев и прочая и стало семитов так много, что от кельтов ничего не осталось (смешались и тп.), семиты заимствовали многие слова более развитой культуры (ну ка сейчас всякие у англичан заимствуют), из за того, что человеческий материалец стал "слабоват" цивилизация пришла в упадок, а потом захватывать Египет стали все подряд, ну и сейчас это третьесортная, ничем не выдающаяся страна, населённая семитами, которые норовят понаех. в Европу (к кельтам гыгы, по старой памяти)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))))))))

(Reply to this) (Parent)

Есть лингвистическая, а есть генетическая принадлежность. Не надо путать мягкое с теплым. Более того, неизвестно, на каком языке говорила именно высшая знать, возможно, семито-хамитский язык был "народным". Так же как викинги и славяне в Новгороде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Батенька, как же это не известно? надписи в храмах для жрецов и прочиая письменность предназначалась как раз для знати, а не для простого народа:) хватит уже фоменковщины.

(Reply to this) (Parent)

Про египтян, которые "семиты" читай здесь: http://bela-rus.livejournal.com/8186.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Доступ к записи закрыт!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это в основном перепечатка из white history.
Не обратил внимание, что ты тоже дал Ягеру те же материалы.

(Reply to this) (Parent)

И что ? Вот тут я уже соглашусь с Юзерсом. Лингвистика отдельно, а генетика отдельно. К тому, же мы почти ничего не знаем про Кеми. Вариантов событий там могло быть множество. Например, пришедших с Севера варваров посадили на трон те, кто строил эти пирамиды. Может быть такое ? Запросто.

Касаемо пирамид - смотрел Склярова ?

(Reply to this) (Parent)

На самом деле это показывает что уже тогда ирландцы заполоняли и колонизировали весь мир. А в Древнем Египте на день Святого Патрика красили воды Нила в зеленый цвет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ыыыыыыыыыыыыыыыыы))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому и крокодилов обычно называют "зелеными". истинный кельтский крест!

(Reply to this) (Parent)

Патрик велик!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слава России!

(Reply to this) (Parent)

Читай: http://usersss.livejournal.com/17807.html?thread=253327#t253327

(Reply to this) (Parent)

У меня уже "мозги в трубочку сворачиваются!:)))

Наука
Грузинские палеонтологи доказали грузинское происхождение современных европейцев
http://www.gzt.ru/topnews/science/259191.html

(Reply to this) (Thread)

армяне утверждают, что все от них произошли и грузины - тоже ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

украинцы давно доказали что первый человек жил на украине))) в селе Комарово кажеца)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто были остальные жители сего села? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

об этом укроисторики умалчивают))))) но есть уже информация что и первая жизнь в виде бактерий тоже возникла на украине))))) укробактерии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про бактерий не ведаю, но остальные жители села были кацапы ;)))

(Reply to this) (Parent)

Укры и украинцы: забытая история предков
«Ровно-Суренж»
«Ровно-Суренж»
В.А. Демьянов, «ИЦ «Ровно-Суренж»», 26 Декабря, 2010 года
http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/117

В дополнение:))
http://censor.net.ua/ru/forum/view/388343/drevnyaya_istoriya_ukrov_eksperimentalnyyi_uchebnik

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот - и необузданными!:)))

(Reply to this) (Parent)

Кельты - потомки древних укров, чуть-чего...)

(Reply to this) (Thread)

негры и китайцы - тоже: негры - загорели, китайцы - сощурились ;)

(Reply to this) (Parent)

Короче - каждый сходит с ума по-своему!:)))
и вообще, чем меньше страна, тем - больше амбиции:)

(Reply to this) (Thread)

с Египтом не всё так просто, когда то это была сверхдержава древнего мира

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не исключено
Я, вообще-то - о Грузии, Украине, Ирландии...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))))
я почему то уверен (не знаю, почему....мистика видать...), что именно Ирландию следует исключить из столь стройных рядов :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я - не историк, так что спорить не буду!:))
Просто сейчас как вирус какой-то - искать корни
В принципе ничего плохого в этом нет, пока все это не превращается в какую-то манию величия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

корни дают ответ на настоящее, посему их и ищут, правда на сей счёт зело спекулировать любят: т.к. история - это один из видов пропаганды
по Ирландии - это не искусственное (типа напр. той же Грузии гос-во), его границы совпадают с этническими, история кельтов насчитывает не одну тысячу лет, не считая того, что этот остров был одним из духовных центров друидов, ну и тд и тп, вдобавок ирландцы себе ничего лишнего приписывать не норовят - видимо сии характеристики и отличают Ирландию от бывших советских республик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в общем-то о спекуляции и хотела сказать
И попробуй во всем разобраться:)

(Reply to this) (Parent)

Это генетический анализ? Если в курсе расскажи доступно, изучать по ссылкам позже буду.

(Reply to this) (Thread)

смысл в чём: Генетические маркеры Y-ДНК передаются с Y-хромосомой исключительно по отцовской линии (т.е. от отца сыновьям), а маркеры мтДНК — по материнской линии (от матери всем детям)
Особенность Y-хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии
Y-хромосома состоит из генов, непосредственно отвечающих за мужскую систему воспроизводства, и малейший дефект, как правило, делает мужчину стерильным. «Брачок» дальше не передается, и Y-хромосома «самоочищается» в каждом поколении.
Если бы Y-хромосома так и передавалась из поколения в поколение действительно неизменной, толку для генеалогии от нее было бы мало. Но неизменного ничего в мире нет, особенно когда речь о копировании. Копирования без ошибок не бывает. В том числе и копирование Y-хромосомы.
Итак, второе положение – время от времени при копировании Y-хромосомы (а сейчас только о ней речь) в копии проскакивают ошибки. Фермент под названием ДНК-полимераза, а на самом деле вместе с целым набором молекулярных инструментов, или просто ошибается, и делает некоторые участки ДНК короче или длиннее, удлиняя или сокращая повторы нуклеотидов, или «ремонтирует» поврежденные участки, и в ходе «ремонта» удаляет повреждение (эта операция называется «делеция») или «вшивает» новый нуклеотид (называется «вставка», или «инсерт»).
Поэтому мутации, которые интересуют ДНК-генеалогию, бывают двух типов – или изменение числа повторов, тандемов, или «точечные», однонуклеотидные.
И вот оказалось, что многие повторы нуклеотидов находятся у разных людей в одних и тех же участках Y-хромосомы. Эти участки уже биохимиками пронумерованы, классифицированы, сведены в списки. Они получили название «маркеры». Набор маркеров, точнее, повторов в них, называется «гаплотип». Уже известных маркеров – многие сотни. И они, как правило, одни и те же у всех людей на Земле. Отличаются только числом повторов, что вызвано теми самыми ошибками ферментов при копировании из поколения в поколение


ну а вот всякие ссылки и примеры, навскидку, по тематическому запросу в гугл (там куча инфы, и лажи со спекуляциями тоже, если подвернутся какие либо путные и интересные, в процессе изучения буду рад ознакомится)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа
http://www.demushkin.com/content/articles/291/2497.html
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=168
http://skurlatov.livejournal.com/876450.html
http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1127
и тд

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ! Одна из ветвей гаплогруппы R1b на своем пути в Зап. Европу с Алтая проходила через Северную Африку. Это кельты потомки египетских фараонов, а не наоборот. К слову, все они были типичной европейской внешности.

(Reply to this) (Thread)

и что это было?
где в моём посте было про миграцию предков фараона?
пост был лишь о наличие у него кельтских генов

встречный вопрос как "знатоку матчасти": откуда кельты взялись на Алтае?

(Reply to this) (Parent)

Ну, я не хочу оскорбить тебя, но ты просто чушь запостил. Начнём с того, что сия гаплогруппа показала всего лишь наличие общего предка и у Тутанхамона и у сегодняшних ирландцев. Основная часть в очень стародавние времена отделились от носителей R и двинулись на юг. Через Кавказ прошли в Левант-Израиль, потом по кромке прошли через всю Северную Африку (вот почему у Тутанхамона гаплогруппа R1b) и затем через Геркулесовы столбы попали в Иберию, а отсюда уже через узкий перешеек попали в будущую Британию и дальше уже собственно Гибернию, будущую Ирландию.

Это во-первых.
Во-вторых, кельты совершенно не имеют никакого отношения к R1b. Просто потому, что зародились в области Хальштатт. Брайан Сакс и Стивен Оппенгеймер пишут о том, что кельты как завоеватели почти не оставили аутосомальных генетических следов, впрочем как и норманны, саксы и другие. Они - выродились. Единственное, что указывает на их гаплогруппу - это гаплогруппа I, которая впрочем была свойственна и другим Белым - латинянам.

В-третьих, практически всё современное население Ирландии, частью Британии, Испании и вообще всей Южной Европы + Кавказ принадлежат иберской расе. Вот её высшие касты, созданные завоевателями, те да, являются ариями.

Гаплогруппа R1b является общим маркёром иберской крови. Такие вот дела.

Ну, и естетственно, заявлять о кельтскости Тутанхамона очень глупо, это всё равно что заявить о русскости древних завоевателей Индии, когда и русских не было.

(Reply to this) (Thread)

гут, какой рассововерный текст предложите взамен "У Тутанхамона оказались кельтские корни." ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если любишь читать большие тексты, то читай: http://rustimes.com/blog/post_1261963573.html

Правда, херни много, но основной смысл статьи верен.
R1b пришла с Урала в Ирландию.

Кельты же вообще по другим путям двигались и вообще другую ГГ имели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вместо слова "кельт" поставь "Белый".
Соломоново решение.

(Reply to this) (Parent)

Да татарин он, башкир, тюрки они - R1b- тюрско-татарская гаплогруппа которя причапала в Европу из Сицьзнян-уйгурского автономного округа двумя путями, напрямую или через северную Африку.
Regional Haplogroups of the British Isles
yDna Type Ethnicity England Wales Ireland Scotland
R1b Celtic 67% 82% 79% 72.5%
I1 Anglo-Saxon 14% 6% 7% 9%
R1a Scandinavian 4.5% 2% 3% 8.5%
I2b Mesolithic 4.5% 1% 4% 4%
I2a Balkan 2.5% 0.5% 2% 1%
J2 Phoenician 3.5% 1.5% 1.5% 2%
E3b (E1b1b) Roman 2% 2% - 1.5%
Видно что англичан то в Англии всего навсего 6%, зато тюрков (Басков) аж 79%.....
http://www.jowsey.com/genealogy/GeneticGenealogy.html
Лучше прочитать про происхождение британцев здесь.
http://rugiland.narod2.ru/evropeiskii_genofond/mongolskie_litsa_zhitelei_anglii_uelsa_shotlandii_irlandii-_klad_r1b/

(Reply to this) (Thread)

благодарю, познавательно

(Reply to this) (Parent)

А вообще, чем больше я читаю про всю эту генетику и маркеры , тем больше убеждаюсь, что всё это бредятина. Потому что мало найти маркеры, нужно еще и правильно истолковать их существование. А вот тут уже в "учёных" мозгах начинаются дикие шатания из стороны в сторону.
Голубые глаза - рецессивный признак. Есть исходно голубоглазая и исходно черноглазая расы.И есть куча вонюча разных гибридов.
У двух исходно голубоглазых черноглазый НИКОГДА не родится ...и срать на всю остальную научную муть.
Всё. Можно делать выводы.