Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет v_alksnis2 ([info]v_alksnis2)
@ 2009-02-26 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Круглый стол в Министерстве связи
Вчера в Минсвязи состоялся "круглый стол", посвященный проблемам внедрения СПО в России. Вел его министр связи и массовых коммуникаций РФ И.О.Щеголев. В работе "круглого стола" участовали представители организаций, занимающиеся продвижением СПО.

Более-менее подробный отчет, о происходившем на "круглом столе", размещен на сайте iToday.ru , но при ознакомлении с ним надо учитывать известные антиСПОшные настроения этого интернет-издания. Кстати, моей скромной персоне автор публикации г-н А.Анненков, как всегда уделил, достаточно много внимания.

Теперь о моих субъективных впечатлениях. Меня удивили безаппеляционные утверждения некоторых участников дискуссии, которые убеждали присутствующих в том, что если проприетарное ПО получило сертификат в соответствующих ведомствах РФ, то это означает, что оно полностью удовлетворяет всем требованиям безопасности и ни о каких программных закладках и речи быть не может. На мой резонный вопрос, а каким образом можно за несколько недель проверить 50 млн. строчек исходного текста ПО, а также наличие гарантий соответствия исходного текста бинарному коду, ответа не последовало.

Многие участники "круглого стола" выступали категорически против разработки РОССИЙСКИХ дистрибутивов СПО, а предлагали активнее вливаться в международное сотрудничество разработчиков. Некоторые выступали против разработки "государственного дистрибутива СПО", настаивая на концепции "чем больше дистрибутивов, тем лучше". Звучали возражения против создания репозитария СПО, находящегося под контролем государства.

Я выступал в дискуссии первым, на мой взгляд, выступил удачно. Во-всяком случае выступление было выслушано с большим вниманием, на него неоднократно ссылались участники дискуссии, мои предложения в основном были восприняты позитивно.

Во-первых, я постарался развеять миф о безопасности сертифицированного проприетарного софта. Во-всяком случае, после моего выступления никто больше не пытался доказывать это.

Напомнил о проблеме отсутствия драйверов под Linux и необходимости запрета на поставки компьютерного оборудования в госорганы без открытия протоколов и интерфейсов, или без драйверов под СПО. Несколько неожиданно министр Щеголев поддержал меня в этом вопросе.Он тут же устроил фирменный допрос представителям компаний-вендоров, в частности, IBM и Lenovo по поводу наличия в поставлемом оборудовании драйверов под Linux.

Напомнил о проблеме открытых форматов данных и необходимости скорейшего перехода РФ на них. Чуть позднее участникам дискуссии было сообщено, что работы по приданию открытому формату документов ODF статуса стандарта РФ заканчиваются и к лету эта работа должна быть завершена.

Поднял вопрос о практическом срыве "школьного проекта" по переходу на СПО, поскольку запланировано сокращение финансирования более чем в три раза.

Один из участников дискуссии заявил о проблеме предустановки ОЕМ-программ на продаваемые компьютеры, я тут же напомнил присутствующим, что именно ЦеСТ первым публично поднял эту проблему и мы сейчас разворачиваем всероссийскую акцию, а также готовим обращение в ФАС. Министр Щеголев заявил, что навязывание потребителям ненужного им ПО это безобразие и это надо прекращать.  


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Шапками закидаете?
[info]ext_101145@lj
2009-02-26 16:41 (ссылка)
Цифры впечатляющие, но не новые. Тем не менее:

Во-первых, акценты чуть-чуть сместились - я, если прочитать внимательно, не утверждал, что вирусоподобное (только не путайте с вредоносным ПО, слово использовано по аналогии с "вирусной рекламой") распространение СПО является единственно возможным. Но настолько же неверным будет отрицание такого канала распространения. Для распространения дистрибутива такой канал не будет панацеей. А для распространения обновлений? А если необходимость обновления связана с обнаруженной критической ошибкой? Опять ждать коробок-наклеек?

Во-вторых, свобода распространяется во исполнение указа правительства? Как-то странно звучит.

В-третьих, Вы действительно считаете, что энтузиасты только шапками кидаться умеют? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шапками закидаете?
[info]sibskull@lj
2009-03-02 09:33 (ссылка)
> вирусоподобное (только не путайте с вредоносным ПО, слово использовано по аналогии с "вирусной рекламой") распространение СПО является единственно возможным.

Это правило, как правильно заметил Виктор Имантович, работает только в частных случаях. Пока мы (линуксоиды) с широким внедрением не сталкивались до НП-18. Процесс должен дать гарантированный результат (к тому же у условиях неготовности конечных пользователей), которого невозможно добиться при вирусном распространении.

> Но настолько же неверным будет отрицание такого канала распространения.

Его никто и не отрицает. В НП-18 этим вовсю пользовались.

> А для распространения обновлений? А если необходимость обновления связана с обнаруженной критической ошибкой?

Для этого есть обновления из Интернета, которые гораздо меньше собственно дистрибутива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шапками закидаете?
[info]ext_101145@lj
2009-03-02 12:01 (ссылка)
С передачей файлов через Интернет (или даже DVDнет) всё понятно, все вопросы находятся в технической плоскости.

Как предполагается "вирусно" распространять наклейки? Можно, конечно, и наклейку скопировать, но тогда в чём смысл этих наклеек? Я понимаю, зачем скотине тавро ставят - чтобы всем показать, кто скотине хозяин. На компьютере с Windows наклейка должна показать, что хозяин Windows даровал мне свою временную благосклонность. А у СПО зачем наклейка? Мне на законных основаниях досталось 3 DVD c Debian GNU/Linux; я - хозяин этих дисков и экземпляра ПО; я сам решу, какая мне нужна наклейка и нужна ли вообще. Как-то ситуация с наклейками глупо выглядит и дурно попахивает.

Сейчас основным способом получения всяких Linux'ов и *BSD является именно "вирусное" распространение. Споры "Ubuntu vs Fedora vs FreeBSD vs <добавить по вкусу>" пока отложим, просто констатируем - наклеек у лицензионно-чистого Ubuntu GNU/Linux нет. И у Fedora нет. И у FreeBSD нет. А нараспространялось уже много, и тенденция к росту не велика, но стабильна. Пользуются ещё далеко не все, но "спиратить" и положить в файлообменники Linux успели многие. Вот же она - золотая жила для ускорения строительства милиционерских банек/дачек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -