Я вообще-то не писал, _что автор ошибся_, просто дал понять, что не надо путать эти два понятия. Для меня вполне логично, что известный человек на протяжении более чем 15 лет работающий на телевидении является председателем комитета по информационной политике и никаких эмоций это не вызывает. Было бы странно, если бы на его месте был известный врач ортопед - вот это действительно бляха-муха.

p.s. Ваш коммент доступен, как и мой коммент, любой здравомыслящий человек умеющий читать по русски способен понять что и кто написал. :)

Я вообще-то не писал, _что автор ошибся_, просто дал понять

а что Вы мой текст напяливаете на то, что непосредственно Вы написали? я Вам про свой мир рассказал где такие вот казусы встречаются:)

любой здравомыслящий человек умеющий читать по русски способен понять что и кто написал. :)

а обладающий чувством юмора еще и посмеется.

Для меня вполне логично, что известный человек на протяжении более чем 15 лет работающий на телевидении является председателем комитета по информационной политике и никаких эмоций это не вызывает.

ну давайте стрелочника дядю Васю сделаем министром железнодорожного транспорта, бо тот уже 35 лет отработал на железной дороге.
Стаж же не самое главное при назначении на должность. Интеллект должен быть. А у В.К. простите я особых проявлений оного не замечал ни глядя передачку с его участием ни где бы то ни было еще. Конечно, может он и гигант мысли. Но я этого не вижу.

Может дадите мне ссылку на кандидатскую/докторскую В.К. научную/аналитическую статью. Или интервью с ним дабы я мог оценить всю мощь интеллекта сего господина?
Случай из жизни, приведете хотя бы как В.К выиграл милльон у Якубовича, в" Что Где Когда", и "Как заработать мульон" отгадав все букавы?
как провел модернизацию на своем канале после чего канал обошел конкурентов и получил переходящее красное знамя из рук Гаранта?
ну хоть что-нибудь кроме известности и пятнадцатилетнего стажа в ящике....