vadim_i_z: Книги, которые вы не дочитали

Книги, которые вы не дочитали - предварительный итог
Спасибо всем, кто откликнулся на этот мой вопрос. Некие итоги - под катом. Я оставил только художественную литературу и, возможно среди многих ответов какой-то по рассеянности зевнул - извините, коли так.

Автор	Книга	Голоса
	Библия	*
Аксёнов	Золотая наша Железка	*
Бальзак	Всё	*
Баум	Волшебник страны Оз	*
Битов	Пушкинский Дом	*
Веллер	Кассандра	*
Верн	Всё	*
Гамсун	Дети века	*
Герберт	Дюна	*
Гессе	Игра в бисер	*****
Гессе	Степной волк	*
Гете	Фауст	*
Голсуорси	Сага о Форсайтах	*
Данте	Божественная комедия	***
Джойс	Улисс	*****
Диккенс	Дэвид Копперфильд	*
Достоевский	Бесы	*
	Братья Карамазовы	**
	Идиот	**
	Преступление и наказание	*
Дубов	Большая пайка	*
Дюма	Всё	**
Дюма	Двадцать лет спустя	*
Зюскинд	О господине Зоммере	*
Иванов	Тени исчезают в полдень	*
Ильф, Петров	Двенадцать стульев	*
Ильф, Петров	Золотой теленок	*
Караткевіч	Леаніды ня вернуцца да Зямлі	*
Караткевіч	Чазенія	*
Кафка	Замок	**
Кафка	Процесс	*
Кундера	Всё	*
Купер	Всё	*
Льюис	Всё	*
Мейлер	Призрак проститутки	*
Музиль	Человек без свойств	*
Павич	Хазарский словарь	*
Пастернак	Доктор Живаго	*
Пелевин	Бубен нижнего мира	*
	Всё	*
	Чапаев и Пустота	*
Пик	Замок Горменгаст	*
Пратчетт	Землекопы	*
Пратчетт	Мелкие боги	*
Рабле	Гарантюа и Пантагрюэль	***
Роб-Грийе	Революция в Нью-Йорке	*
Рубина	Синдикат	**
Рушди	Сатанинские строфы	*
Сервантес	Дон Кихот	****
Скотт	Граф Робер Парижский	*
Солженицын	Архипелаг ГУЛаг	*
Сорокин	Всё	**
Сорокин	Голубое сало	**
Стругацкие	Второе нашествие марсиан	*
Твен	Приключения Гекльберри Финна	*
Толкиен	Властелин колец	**
	Сильмарилион	**
	Хоббит, или Туда и обратно	**
Толстой	Анна Каренина	****
	Война и мир	****
	Воскресение	**
	Детство. Отрочество. Юность	*
Улицкая	Всё	*
Улицкая	Казус Кукоцкого	*
Уоррен	Вся королевская рать	*
Фаулз	Волхв	**
Фаулз	Коллекционер	***
Чернышевский	Что делать?	*
Шолохов	Тихий Дон	*
Эко	Имя розы	*
Эко	Маятник Фуко	*****
Эмис	Счастливчик Джим	*

Таким образом, лидерами в нашем неформальном конкурсе стали Толстой, Достоевский, Эко, Фаулз, Сервантес, Джойс, Сорокин, Гессе, Рабле, Толкиен, Пелевин, Кафка. При этом Лев Николаевич далеко оторвался от ближайшего преследователя. Вот ведь как оно интересно получается...

Upd Ответы продолжают поступать, так что через день-другой табличку я дополню.

Если хотите добавить недочитанную книжку, то пишите, пожалуйста, сюда. Окончательные итоги подведу во вторник вечером.

Вечер вторника наступил - прием дополнений прекращен! Всем спасибо.
Итоги - завтра.

(Добавить комментарий)

	chele_sta@lj 2007-09-02 17:48 (ссылка)
	Уберите у Диккенса "Сатанинские строфы". Он не виноват. Пусть Рушди в одиночку отдувается. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-02 17:59 (ссылка)
	Спасибо. Замечтался я что-то :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

squirella@lj
2007-09-03 09:06 (ссылка)

Сложно вспомнить. Но вот подсказывают.

Не дочитала, надо было вернуть в библиотеку последнего Рушди "Shalimar, the Clown".
Не смогла Сильмариллион по-английски и Гекльберри Финна. Много лет назад не пошли Беккет и Фолкнер, надо бы попробовать сейчас. Отложено в сторону "Extremely loud..." Фоера (не потому, что не нравится, а из-за "обета" читать его, только переводя).

Не знаю сюда ли: не уверена, что прочла от и до "Между собакой и волком" - текст настолько плотный и замечательный, что я читаю часто (относительно), но небольшими кусочками.

И опять же в детстве читала с удовольствием, а сейчас вместе с сыном пыталась (пере)читать Жюль Верна, та-ак скучно, не смогла.

(Ответить) (Уровень выше)

crivelli@lj
2007-09-02 18:20 (ссылка)

Прочла список, теперь могу смело назвать ещё и Доктора Живаго, Стругацких, Пелевина, Сорокина, Толкина (кроме Хоббита, которого прочла уже очень давно, правда, без особого восторга, Революцию в Нью-Йорке, Пика. Веллера, Рубину, Пратчетта и пытаться не стану. Бог мой, что же я читала все эти годы?!

(Ответить)

	snake_elena@lj 2007-09-02 18:42 (ссылка)
	Прочла список и быстро добавила в него Солженицына (практически всего, кроме "Матренина двора" и "Ракового корпуса"), а также "Имя розы" и "20 лет спустя". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

snake_elena@lj
2007-09-02 18:46 (ссылка)

Да, а вот за "Хоббита" и Диккенса ужасно расстроилась. Впрочем, забыла еще, что "Властелина" целиком я-таки ниасилила, а вот от "Хоббита" в восторге до сих пор. А Гессе домучала, да, но с трудом. И Дон Кихота тоже. Именно что домучала.
А "Войну и мир", честно признаюсь, я пыталась прочесть раз двадцать, наверное. Последний раз уже лет в сорок. И плюнула, решила, что уже и не дорасту никогда. Кстати, меня еще в школе интересовало, за что, собственно, Льва Николаевича называли великим русским писателем, если у него полкниги написано по-французски:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vi_zet@lj
2007-09-02 19:02 (ссылка)

Лично я, по-моему, был единственным в классе, кто осилил "Войну и мир".:) Правда, исключая эпилог - там, где сюжет уже завершен, и идут рассуждения самого графа. Этого даже дракон не выдержит.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

snake_elena@lj
2007-09-02 19:08 (ссылка)

Ну ладно в школе! Все же шестнадцатилетнему оболтусу, да и думающему ученику, сей опус прочесть, а тем более понять, невозможно по определению. Но я после школы честно пыталась. думала - ну, еще немного, и дорасту. Ведь не зря же его считаеют классиком, правда? Нет, так и не доросла. То есть я ежегодно или через год бралась, начинала - и не выдерживала. Еще мир так-сяк, а уж войну и вовсе никак.
Между тем у меня есть одна знакомая дама, чуть не в два раза моложе меня, совсем не глупая, очень интересная во всех отношениях,так вот у нее "Война и мир" чуть ли не настольная книга. Значит, там все-таки что-то есть? Но я это "что-то" так и не сумела рассмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2007-09-02 19:25 (ссылка)

Где-то я читал, что девочки из романа выбирают "мир", а мальчики - "войну". Вот, ещё одно подтверждение :-)
Я не могу сказать, что это моя настольная книга, нет, конечно... но что-то в ней действительно есть. В первый раз я прочел ее от начала до конца, второй и третий - вычленял отрывки, прыгал по томам.
Толстой вообще странный писатель.И подражать ему трудно, вот у Солженицына не очень получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

snake_elena@lj
2007-09-02 20:05 (ссылка)

Ну вот каждому свое, известное дело. А это очередное подтверждение. Вам "Хоббит" никак, а я его практически наизусть знаю. А "Властелина" при этом так и не смогла прочесть. Парадокс:)

А из Льва Николаевича я очень люблю "Воскресение" и "Анну Каренину". Ну, а "Крейцерова соната" вообще вне конкуренции. А все остальное - извините. *разводит руками*.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kievljanka@lj 2007-09-03 02:15 (ссылка)
	+1 У меня К "Хоббиту" и "Властелину" такое же отношениие: первого люблю, второго не дочитала. (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 04:17 (ссылка)
	Вот-вот. У меня из романов "Воскресение" на последнем месте :-) (Ответить) (Уровень выше)

mtyukanov@lj
2007-09-02 21:18 (ссылка)

Я весной Войну и Мир перечитывал (в предыдущий раз читал лет пятнадцать назад). Невероятно сильно пошло. Как восторженный мальчишка, только что прочитавший Стругацких -- носился, доставал жену (филолога) цитатами... Да тут еще как раз, когда читал страницы ухода русских из Москвы (и входа французов), мне понадобилось съездить на Маросейку. Сел на трамвай (А), поехал по бульварам под эти страницы -- реальности стали как-то размываться.

А вот Солженицын Толстому не только не подражает, он порой чересчур старается сделать по-антитолстовски. И это часто мешает. Хотя вот Август 1914 недавно перечитал тоже с большим удовольствием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 04:23 (ссылка)
	А это ведь тоже подражание - "сделать по-антитолстовски". Уйти от. И я ведь не только стиль имел в виду, но и общую тенденцию. То, что Гумилев называл "пасти народы". (Ответить) (Уровень выше)

	tarnegolet@lj 2007-09-03 02:15 (ссылка)
	Именно так! Хотя мне пришлось осилить и войну. Когда преподавала русскую литературу :)) (Ответить) (Уровень выше)

хотя я за мир во всем мире!

tommi_anya@lj
2007-09-03 02:50 (ссылка)

А мне вот наоборот нравилась война, а бесконечные светские беседы казались ужасно тягомотными. И очень обидно было, когда вдруг сюжет войны обрывался, и начинался мир. Так что ваша статистика по нулям пока ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хотя я за мир во всем мире! vadim_i_z@lj 2007-09-03 04:38 (ссылка)
	Уже не по нулям, см. выше :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хотя я за мир во всем мире!

tommi_anya@lj
2007-09-03 16:10 (ссылка)

Да, действительно. Я эту реплику не видела. А вот, проведите опрос, а? Интересно насколько это обобщение верно (я тоже его слышала и раньше; даже может оно и повлияло отчасти на мои предпочтения: из чувства противоречия, могла полюбить войну. Хотя наврядли, я кажется про это обобщение слышала позже уже)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хотя я за мир во всем мире! vadim_i_z@lj 2007-09-03 16:18 (ссылка)
	"Война и мир" в лидерах этого опроса, так что в новом, боюсь, статистики не наберем :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хотя я за мир во всем мире! tommi_anya@lj 2007-09-03 17:43 (ссылка)
	:) Наоборот!! Раз лидер - значит многие пытались. Может люди вспомнят на чем они споткнулись. (Ответить) (Уровень выше)

vi_zet@lj
2007-09-02 19:00 (ссылка)

Не сразу сообразил, что за "Землекопы"; посмотрел у себя - да, вторая книга "Номов".
А "Мелкие боги" - действительно, наименее легкая книга Пратчетта. Но лично я читал с удовольствием; весьма серьезная вещь.
"Льюис" - имеется в виду Клайв Стэплз?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-02 19:21 (ссылка)
	Не Синклер же :-) (Ответить) (Уровень выше)

	kcmamu@lj 2007-09-02 19:28 (ссылка)
	Еще вспомнил: Достоевский, "Идиот" Набоков, "Лолита", "Пнин" Сенкевич, "Семья Поланецких" (Ответить)

ex_karl_amb@lj
2007-09-02 19:54 (ссылка)

Кундера — всё.

А вообще обидно както получается! Особенно за достоевского с кафкой. Ладно последний действительно не самым увлекательным образом пишет, но у достоевского ведь даже детективы классические получаются. Что людей то не устраивает?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2007-09-03 04:16 (ссылка)

Несколько лет назад в fido7.su.books была долгая дискуссия о том, является ли Достоевский хорошим писателем. Если хотите, могу найти ссылку. Так вот, многие его таковым не считают - за стиль хотя бы, кажущийся неряшливым и невыверенным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_karl_amb@lj 2007-09-03 07:11 (ссылка)
	С большим интересом прочитал бы дискуссию. Если конечно вам не составит труда найти ссылку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 08:03 (ссылка)
	Вот она. 589 сообщений!!! (http://groups.google.com/group/fido7.su.books/browse_thread/thread/c665c9a1c10ce9f3/073e8117cd36b978) Кто там я, понять несложно. (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 08:05 (ссылка)
	Там среди участников еще много нынешних авторов ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше)

svietn@lj
2007-09-03 09:50 (ссылка)

Меня не устраивает то, что все до того мрачно, что хоть вешайся. Это литература ненависти, литература без надежды - обреченное мировоззрение. Я вовсе не за веселенькие концы, но давно уже поняла, что читать хочу только литературу, содержащую надежду. Даже если "все умерли".

(Ответить) (Уровень выше)

konstkaras@lj
2007-09-03 02:16 (ссылка)

Хочется уточнить, что здесь значит "всё". Какие-то произведения читал, какие-то нет? Или именно какие-то произведения бросил?

От себя - "Замок" Кафки и Льюис в лице "Хроник Нарнии". И "Преступление и наказание".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 04:35 (ссылка)
	"Всё" я ставил там, где респонденты писали что-то вроде "а Сорокина я вообще ничего прочесть не смог". (Ответить) (Уровень выше)

	tarnegolet@lj 2007-09-03 02:17 (ссылка)
	Не помню, упоминала ли, что весь Фаулз мне мучительно скучен? Одолела с перепрыгиванием и зевками два нашумевших романа и всё это быстренько отдала в библиотеку :)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 04:44 (ссылка)
	А я полчаса назад прикончил "Волхва". Странная книга, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tarnegolet@lj
2007-09-03 04:50 (ссылка)

Вот-вот. Именно"Волхв" и "Женщина французского лейтенанта". Разница между этими романами в пару десятков лет, но в "Волхве" Фаулз всё так же любопытен и незрел в отношениях между мужчиной и женщиной, как послушник католического монастыря, мучимый гормонами и ночными кошмарами.

Да и по форме вещь рассыпается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2007-09-03 05:17 (ссылка)

"Волхв" - это его по дате публикации второй, а по времени написания первый роман, так что "всё так же" не совсем проходит.
По форме это в сущности цикл новелл с общим сюжетом. Потом еще пролистаю, тогда, м.б., выскажусь более связно.
А вот "Женщину" я не дочитал, потом внесу в табличку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tarnegolet@lj 2007-09-03 05:29 (ссылка)
	Да, вы правы, это его второй, кажется, роман. Но всё остальное, сказанное мною, обратно не беру -вещь - слабая, рыхлая и претензией. (Ответить) (Уровень выше)

	irinouchka@lj 2007-09-03 09:06 (ссылка)
	а разве это не Коллекционер - первый? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 14:12 (ссылка)
	По времени публикации - первый, но "Волхв" был задуман раньше. Это я вычитал в предисловии Фаулза к "Волхву". (Ответить) (Уровень выше)

	kievljanka@lj 2007-09-03 02:29 (ссылка)
	Мой голос к Кундера — всё, Улицкая - все, Фаулз - Волхв, Солженицын - Архипелаг ГУЛаг, Музиль - Человек без свойств, Пелевин - Чапаев и Пустота, Достоевский - Бесы добавьте, пожалуйста. (Ответить)

	tay_kuma@lj 2007-09-03 02:37 (ссылка)
	Хочу добавить Диккенса "Домби и сын". Чудовищная муть в моем восприятии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 04:37 (ссылка)
	А я когда-то прочел с интересом (лет в 14-15), но с тех пор не перечитывал, и не тянуло. Диккенс во многом убит переводчиками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	julie_alar@lj 2007-09-03 05:14 (ссылка)
	Тогда уж и "Большие надежды" добавьте :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-03 05:20 (ссылка)
	...с учетом того, что в одном из предыдущих ответов роман этот называют единственным произведением Диккенса, которое можно читать :-) На вкус и цвет... (Ответить) (Уровень выше)

	tay_kuma@lj 2007-09-03 07:10 (ссылка)
	Мне у Диккенса однозначно нравились "Записки Пиквикского клуба" и "Крошка Доррит". Последнюю я несколько раз перечитывал. (Ответить) (Уровень выше)

	Ещё звездочку к "Войне и миру" Толстого glaue2dk@lj 2007-09-03 03:48 (ссылка)
	добавьте... Это при том, что для меня не дочитать книгу - редкость редкостная... Других недочитанных я просто не помню (кое что, я правда, просто не беру в руки). (Ответить)

	li_c@lj 2007-09-03 07:09 (ссылка)
	О, еще добавьте к Улицкой звездочку: от "Медеи и ее детей" чуть депрессия не началась, пришлось срочно бросать)) (Ответить)

n1e@lj
2007-09-03 07:39 (ссылка)

"Айвенго";
Купер - весь;
"Анна Каренина", но, странное дело, "Крейцерову сонату" буквально проглотил;
"Доктор Живаго";
Из последнего - Кундера, "Невыносимая легкость...";
Вообще, привык дочитывать все, что начал.
Но за многое уже стараюсь не браться.

(Ответить)

	liu_liu@lj 2007-09-03 08:40 (ссылка)
	ага... я попала в распределение) еще раз - игра в бисер, уллис но также еще присоединяюсь к 1) дон кихот 2) братья карамазовы и вспомнилось 3) властелин колец 4) гарии потер (Ответить)

	liu_liu@lj 2007-09-03 08:43 (ссылка)
	еще "Кысь" Толстой "Жизнь насекомых" и "Чапаев и пустота" Пелевина, другие 3 книги понравились "остров накануне" осилила 3 стр а вот те, кто не дочитывает фаулза - много теряют, имхо (Ответить)

irinouchka@lj
2007-09-03 09:16 (ссылка)

помнится в детстве никак не могла осилить Тома Сойера
при том, что начинала раз шесть

еще с трудом шла Толстая
рассказы
ревела после каждого и в итоге отложила

а пару дней назад психика не выдержала прочтения Повелителя Мух
бросила на сцене, когда Хрюше разбили очки
даже не знаю, соберусь ли дочитать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-09-05 17:28 (ссылка)
	Даже не знаю, включать ли в список Толстую и Голдинга. Не дочитали ведь не потому, что "не пошлó", а потому, что "слишком уж пошлó" Сойера включил - к своему удивлению... (Ответить) (Уровень выше)

svietn@lj
2007-09-03 09:45 (ссылка)

Интересный опрос.
Из того, что перечислено присоединяюсь к нелюбителям Кафки (в целом), Властелина колец (да и Толкиена в целом), Достоевского (полностью), Саги о Форсайтах (а вот экранизацию посмотреть - здорово!).
От себя добавлю Вальтера Скотта. Вот занудная дребедень.
Зато очень любила и люблю Войну и мир. Даже странно, что многие тут ее упоминали. Я и в школе ее прочитала с удовольствием. И потом перечитывала раза два. Что касается эпилога Войны и мира, то это моя любимая часть. Я часто ее цитирую и вообще почти наизусть помню...

(Ответить)

	lux_vagans@lj 2007-09-03 10:23 (ссылка)
	Однозначно Джойс. Он категорически не дочитывается. Странно, что Эко собрал такое количество звёздочек на погоны - у меня это как раз один из любимых авторов. :) (Ответить)

	www_ary@lj 2007-09-04 09:51 (ссылка)
	в недочитанных: "Война и мир", "Братья Карамазовы", "Тихий Дон", "Гарантюа и Пантагрюэль" и много еще всего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	www_ary@lj 2007-09-04 09:51 (ссылка)
	+ Джойс (Ответить) (Уровень выше)

Автор

Книга

Голоса