|
|
Пишет vadim_i_z (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} vadim_i_z)@ 2007-09-05 23:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Книги, которые вы не дочитали - обсуждение
Как и обещал, подвожу итоги. Я исключил из списка Библию и Коран как не имеющие определенного автора (да и не совсем это художественная литература). Возможно, пару звездочек зевнул - уж простите.
Таблицы здесь, обсуждаем - в этом сообщении. Первая таблица отсортирована по авторам, вторая - по количеству звездочек.
Из книг на первом месте "Улисс", что естественно. Из авторов далеко оторвались по сумме баллов Толстой и Достоевский - подозреваю, что изрядная доля вины лежит на школе; да многие прямо об этом и пишут. За ними Толкиен. Модные Фаулз, Эко и Пелевин. По-настоящему трудные Гессе и Кафка. Как ни странно (для меня, по крайней мере), Дюма. Ну и так далее.
Никакой науки в этом нет, конечно - умно выражаясь, выборка респондентов откровенно нерепрезентативна :-) Но что-то поучительное извлечь можно, не правда ли?
Как и обещал, подвожу итоги. Я исключил из списка Библию и Коран как не имеющие определенного автора (да и не совсем это художественная литература). Возможно, пару звездочек зевнул - уж простите.
Таблицы здесь, обсуждаем - в этом сообщении. Первая таблица отсортирована по авторам, вторая - по количеству звездочек.
Из книг на первом месте "Улисс", что естественно. Из авторов далеко оторвались по сумме баллов Толстой и Достоевский - подозреваю, что изрядная доля вины лежит на школе; да многие прямо об этом и пишут. За ними Толкиен. Модные Фаулз, Эко и Пелевин. По-настоящему трудные Гессе и Кафка. Как ни странно (для меня, по крайней мере), Дюма. Ну и так далее.
Никакой науки в этом нет, конечно - умно выражаясь, выборка респондентов откровенно нерепрезентативна :-) Но что-то поучительное извлечь можно, не правда ли?
