Посмотрите этот наш диалог (http://vadim-i-z.livejournal.com/1092024.html?thread=7242936#t7242936).
Это главное, что мне непонятно. Возможность иметь спутниковый телефон была - её отвергли. И родные месяц сходили с ума.
Никогда мне этого не понять.

Я Вам уже ответила в следующем пост, но не удержусь и выскажусь здесь. Спутниковый телефон - отлично. Только возникает ряд вопросов. Во-первых, я не представляю размеры современного спутникового телефона, но где же его везти? Вариант 1. - в вещах. При аварии высок риск потерять какие-то вещи, а может быть и все. Вар. 2 - на себе. (Если позволяют габариты, конечно) телефон один - у кого он должен быть при себе? Например, у руководителя. В данной ситуации телефон был бы, скорее всего неработоспособен. Так что вероятность того, что взятый с собой спутниковый телефон пригодится - невелика. А что бы они сказали родным?
Чтобы это работало, надо оснащать спутниковыми телефонами каждого члена экспедиции такого уровня. Но возникают 2 вопроса - деньги, вес. Понятно, что государство этим заниматься не будет. А у самих водников денег не так много. Мне кажется, что к спутниковым телефонам туристы относятся как к роскоши, а не как к средству первой необходимости.

Размер, вроде бы, практически как у мобильного (http://www.klonsv.ru/?p=globalstarequipment). Оплата - как у мобильного в роуминге. Участникам, если верить интервью, предлагали такую связь за 100 долларов. Не очень дёшево, но и не смертельно дорого.

Мне кажется, что к спутниковым телефонам туристы относятся как к роскоши, а не как к средству первой необходимости
Вот и я о том же!!! В этом-то и беда. Даже в белорусских лесах этим летом несколько десятков человек заблудились так, что их искали по несколько дней, а кто-то, кажется, и погиб. Что уж говорить о дальних походах.
Понятно, что, как справедливо сказано выше, Колумб путешествовал вообще без связи. Но мы-то в другое время живем.

С которой я согласна

Как говорят на собраниях, "приму к сведению" :-)
Хотя цифры автор поста берет откровенно с потолка. Троекратный повтор "уверен, что" это подтверждает.
И как человек, и как гражданин, я полностью одобряю решение нашего государства начать спасработы. Мы не бросили своих в беде, и это главное. Это верно. Это главное, но не единственное. По какой причине более богатая страна, чем Россия, прекратила поиски Фоссетта? По причине нехватки денег.

Посмотрите там еще комментарии. О том, что в обсуждаемой ситуации был мощный пиар и, как Вы уже писали, действовал даже сам Путин. А в аналогичных ситуациях внутри страны - поиски не велись, т.к. вертолет из-за дороговизны топлива на поиски и спасение остальных не отправили.

Почитала комментарии на том форуме и наткнулась на ссылку на сайт wwsafety.ru (www.wwsafety.ru)
Там перечисленны трагические случаи на воде. Но суть не в этом, а в том, что согласно представленной там информации поиски туристов часто ведутся не только друзьями, но и местными властями или МЧС. Я этого не знала. Значит не все так плохо.
Но тем не менее, повторюсь еще раз. В норме люди идут на осознанный риск, представляют себе все последствия и рассчитывают только на себя и больше ни на кого.

С последней фразой согласен на 100%.