vadim_i_z: Снова Говорухин

Снова Говорухин
Ещё одна публикация в "Известиях" (первую мы уже обсуждали здесь). На сей раз - интервью.

Как некоторые возмутились, так называемые творческие интеллигенты! Эти дуни смирновы, эти исписавшиеся писатели вроде Аксенова — когда-то изумительного советского писателя. Сколько злобы в этом! А ведь если проехаться по России, она не похожа на Москву — совсем другая страна. Там подавляющее большинство — вот именно той настоящей интеллигенции — за то, чтобы Путин остался.
(только, пожалуйста, эту тему в этом сюжете обсуждать не надо. Здесь уже всласть поговорили - В.З.)
вопрос: Станислав Сергеевич, вот вы, не в пример многим творческим людям, которые сейчас вмешиваются в политику, давно уже имеете к ней прямое отношение. Не сказались ли 12 лет парламентской работы на вашем творчестве? Ведь вы могли снять гораздо больше фильмов...
ответ: Если бы не было в парламенте, скажем, ученых, то кто бы защищал интересы науки? Каким бы образом возникло строительство наукограда в Дубне? Кто, Жириновский бы с такой идеей выступил, юристы, экономисты? Мы должны защищать свои отрасли. Моя отрасль — культура, искусство и кинематограф. Если бы таких, как я, не было, то и кино бы не было.
(Мне казалось, что интересы науки, кино и всего такого как раз и должны защищать депутаты, для чего их, собственно, и избирают. Представляю себе Спилберга в конгрессе. Шварценеггер - другое дело, он фактически ушел из актеров в политики - В.З.)
У нас сегодня самая мощная киноиндустрия в Европе. Я сейчас не говорю о самом кино. Кино оставляет желать лучшего. Пока наше кино — это обезьянничание перед американским. <---> Но и в этом направлении у нас уже есть сдвиги. Мы стали делать какую-то лабуду не хуже американской. Ну, скажем, "Код Апокалипсиса". Пожалуйста, чем этот фильм по уровню хуже американского кино? Лабуда, но не хуже.

	_o_tets_@lj 2007-11-29 20:01 (ссылка)
	Сколько злобы в этом! Это эпиграфом можно к любому его интервью. (Ответить)

dusiko@lj
2007-11-30 06:15 (ссылка)

Спасибо, что Вы об этом написали. Меня от этого интервью просто передернуло. Бэ-э-э... Я только не понимаю, зачем ему уже в который раз дают трибуну? Ведь целая газетная полоса под интервью отведена! Что, больше уже некого спросить о судьбах России?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

saccovanzetti@lj
2007-11-30 10:22 (ссылка)

в этом интервью - абсолютно ничего нового. он даже на предвыборных выступлениях совершенно откровенно говорил, что его "попросили участвовать", и он пошел, хоть ему все эти депутаты и противны, чтобы помочь киноиндустрии. и вот с такой программой в Университетском (?) округе Москвы - "интеллигентнее" и "демократичнее" (условно) района в России просто нет - он победил Шендеровича с огромным отрывом.

(Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2007-11-30 16:04 (ссылка)
	Риторический вопрс задаёте :-) (Ответить) (Уровень выше)

	vict_or@lj 2007-11-30 08:41 (ссылка)
	Пусть лабуда, но своя лабуда! Свое г... не пахнет :)) (Ответить)

	belakon@lj 2007-11-30 12:27 (ссылка)
	Kto takoi Govoryhin? Da nikto vo svem mire ne slushal nikogda pro rossiskoe kino! Ono nastolko neinterestno mirovomy zriteljy kak skazhem rymunskoe ili mongolskoe :-) Kto v mire slushal pro Ally Pygachevy? To zhe samoe- ee pesni neinteresnu nikomy krome sovkov. Vse eti rossiskie zvezdu i rezhiseru na samom dele v mirovom mashtabe - nolnui 0 (ZERO). (Ответить)

(Комментарий удалён)

vadim_i_z@lj
2011-12-10 07:09 (ссылка)
Пост не совсем об этом.
(Ответить) (Уровень выше)