vadim_i_z: Снова Говорухин

Снова Говорухин
Ещё одна публикация в "Известиях" (первую мы уже обсуждали здесь). На сей раз - интервью.

Как некоторые возмутились, так называемые творческие интеллигенты! Эти дуни смирновы, эти исписавшиеся писатели вроде Аксенова — когда-то изумительного советского писателя. Сколько злобы в этом! А ведь если проехаться по России, она не похожа на Москву — совсем другая страна. Там подавляющее большинство — вот именно той настоящей интеллигенции — за то, чтобы Путин остался.
(только, пожалуйста, эту тему в этом сюжете обсуждать не надо. Здесь уже всласть поговорили - В.З.)
вопрос: Станислав Сергеевич, вот вы, не в пример многим творческим людям, которые сейчас вмешиваются в политику, давно уже имеете к ней прямое отношение. Не сказались ли 12 лет парламентской работы на вашем творчестве? Ведь вы могли снять гораздо больше фильмов...
ответ: Если бы не было в парламенте, скажем, ученых, то кто бы защищал интересы науки? Каким бы образом возникло строительство наукограда в Дубне? Кто, Жириновский бы с такой идеей выступил, юристы, экономисты? Мы должны защищать свои отрасли. Моя отрасль — культура, искусство и кинематограф. Если бы таких, как я, не было, то и кино бы не было.
(Мне казалось, что интересы науки, кино и всего такого как раз и должны защищать депутаты, для чего их, собственно, и избирают. Представляю себе Спилберга в конгрессе. Шварценеггер - другое дело, он фактически ушел из актеров в политики - В.З.)
У нас сегодня самая мощная киноиндустрия в Европе. Я сейчас не говорю о самом кино. Кино оставляет желать лучшего. Пока наше кино — это обезьянничание перед американским. <---> Но и в этом направлении у нас уже есть сдвиги. Мы стали делать какую-то лабуду не хуже американской. Ну, скажем, "Код Апокалипсиса". Пожалуйста, чем этот фильм по уровню хуже американского кино? Лабуда, но не хуже.