Я проголосовал за 1 пункт, хотя определение "Борец за свободу" считаю неточным. Он не за свободу боролся, а, фигурально выражаясь, за "конституцию". Цезарь был гением, а гений во власти лучше, чем республиканское правление. Бруту этого было не понять. Проблема в том, что гений в любом случае не вечен. И после его смерти смута гарантирована.

Я хотел написать "тираноборец", но передумал. Может, и зря.

Брут боролся "за конституцию", это да.
"Закон суров, но он закон".
Но фишка то в том, что Цезарь особо не нарушал закон - когда уже закончилась гражданская война. Он даже собственно тираном не был, (ни в тогдашнем формальном, ни в нынешнем смысле), а был провозглашен сенатом "диктатором" - единочиным правителем. Сперва на год, потом еще на год, потом, когда стало ясно, что каждый год смута назревает - пожизненно.

Беда была в том, что его политические противники намеренно распускали слухи о том, что он стремится к _царской_ власти - наследственной монархии. Они и его пытались подстрекать, иногда кое-что удавалось, но в основном Цезарь очень сопротивлялся попыткам воздавать ему царские почести, и образ жизни продолжал такой, какой до того вели все консулы.