Ох, Наташа, Вы слишком хорошо, кажется, думаете о людях... Это не может быть "совершенно сознательно", это не стилизация: у неё и мысли в этих виршах соответствующие, и сам подход к виршеплетению. Это не примитивизм сознательный, это присущий автору образ мышления - по совокупности стихов (и по тому, что и как она сообщает о своей профессиональной деятельности) это видно так же явно, как, например, по стилизациям Фаддея В. явно видны ум, эрудированность, юмор и вкус автора.

Что до джихада - будь она продавщицей или маникюршей, никто не подумал бы обращать внимание на её стихи и уж точно не стали бы ужасаться качеству: не сетуем же мы, когда дворник не знает французского, а уборщица дурно играет на флейте. А тут человек с немаскируемым уровнем вкуса обучает а) литературе б) детей. Вам, например, неужели понравилось бы, если бы Вашей внучке рассказывали о Рильке или Пастернаке рифмованными или нерифмованными текстами такого вот уровня?