vadim_i_z: Эрратамания. О роли постфикса

Эрратамания. О роли постфикса
ОН: ...неберущий интеграл.
Я: Это вы "неберущий". А он был бы "неберущийся"...

Но интеграл прекрасно брался и был даже табличным.

Upd arseny_info@lj говорит, что это не суффикс, как я сперва написал, а постфикс. Поправка принимается, спасибо! Тем более, что так получается загадочнее.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	вспомнилось dezyre@lj 2008-01-21 02:31 (ссылка)
	Есть интегралы неберущиеся, а есть недающиеся :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вспомнилось

vadim_i_z@lj
2008-01-21 06:19 (ссылка)

"Недающийся студент".
"Невыдающийся студент".
"Несдающийся экзамен".
Шутки шутками, но пару раз мне писали, что далее неберущийся интеграл и решение найдено в квадратурах, когда интеграл банально брался по частям (типа \int x e^x dx). Зато все прошлые годы кто-то в сессию непременно брал \int \exp(-x^2). Вот сейчас только проскочили, хотя завтра еще один экзамен, последний.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -