Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-06-10 19:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эрратамания. Несмертельно болеем
Года полтора назад написал, что не люблю выражений типа "наша функция" - и неожиданно встретил немало возражений. Что ж, вот еще пример на сходную тему.
Студент рассказывает об эпидемических волнах. Для тех, кто в курсе, поясню, что лекцию я построил на базе "Нелинейных волн..." Свирежева, где соответствующий раздел начинается так:
Любопытные примеры популяционных волн дает нам теория эпидемий. Рассмотрим некоторую популяцию, в которой распространяется безыммунная эпидемия. Считается, что заражение особей происходит при непосредственном контакте больных и здоровых (основным примером здесь служит распространение венерических заболеваний, в частности, гонореи), а их перемещения в пространстве носят чисто случайный характер и подвижности больных и здоровых одинаковы; смертность отсутствует. Тогда локальная модель эпидемии может быть описана следующим образом...
Студент начал ответ так:
- Предположим, что у нас есть несмертельная болезнь!
Остановить я его остановил, но про гонорею напомнить постеснялся.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kdv2005@lj
2008-06-10 14:51 (ссылка)
Безнадежно.
"Рассмотрим эпидемию. Пусть у нас есть несмертельная болезнь, например, гонорея".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-06-10 14:57 (ссылка)
Да ну. "Рассмотрим эпидемию несмертельной болезни, которая передается при непосредственном контакте..."
И вообще дальше Свирежев прозрачно намекает, что речь о США :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2008-06-10 15:05 (ссылка)
Занятно, что подобные придирки можно понимать двояко. Вроде бы студент описывает ситуацию своими словами, то есть явно как-то пытался ее осознать. А мы недовольны. Студент неподготовленный может подумает, что наше недовольство вызвано отступлением от текста учебника, а не уровнем грамотности и точности его речей.

Кстати, Ваша борьба за корректность формулировок приносит результаты? Если это слишком личный вопрос, то, пожалуйста, не отвечайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-06-10 15:21 (ссылка)
Не знаю... Сегодня поправлял только двоих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2008-06-10 15:24 (ссылка)
А я нашел применение персональным формулировкам. Когда даешь задачу доказать, что что-нибудь там не существует или невозможно, то мои студенты частенько начинают так "доказывать": пробуем этим способом -- не получается, пробуем другим -- тоже не получается... Я им тогда говорю: "Вы должны доказать не то, что Вы этого не можете сделать, а что я не смогу". Доходит :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-06-10 15:30 (ссылка)
А я говорю примерно так: "Решить это уравнение (вариант: взять этот интеграл) невозможно, но не потому, что мы такие глупые..."
Кстати, раньше каждую сессию на дифуравнениях кто-то брал неопределенный интеграл от e-x2, но уже года два как-то обходится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -