Да, набор вполне характерен. И еще один ушел в эзотерику. :)

Кстати, "шри" в хинди и бенгали, родном для Ауробиндо - это "господин", "уважаемый". Т.е. правильней писать в два слова.

Я знаю. См. вторую картинку здесь :-)
Но это цитата с соблюдением орфографии подлинника. Заметьте, следующий абзац в "Комсомолке" начинается так: "Читайте так же ответы..."

Мдя, если это не фейк - Владиславович всерьез ушел в оккультизм. Очень жаль.

Что было интересного в местной библиотеке, то и читал. Кто-то наверно, пожертвовал тюремной библиотеке книги по оккультизму

Судя по тому, что он говорил на пресс-конференции, выбор не случаен. Человеку мало надо, чтобы покушать… Молоко, немного мучного из цельного зерна, два фрукта, два овоща. И достаточно. Мяса я давно не ем

Идеология, которая придет на смему "чарке и шкварке" :(

Кстати, да!

буду в тюрьме - тоже обязательно прочту ;)

Слава Богу, что не за него голосовали! :(((

Кстати, тут - http://n-a-redaktor.livejournal.com/32805.html - такая (!) дискуссия развернулась по этому поводу

Да. В сатанизме я, конечно, Козулина упрекать не стану, но у него через все интервью проскальзывают идеи скорее восточной философии. С трудом представляю серьезного европейского политика с такими взглядами. Был, правда, один... но сплыл.

Оно-то так, но чудо заключается в том, что как часто мы встречаем политика и мистика одновременно? А тут - вот он. Чтобы выйти из нынешнего общественного тупика, обществом должны управлять мудрецы. А управляют (чаще всего) глупые политики. Поэтому нужно совмещение образов мудреца и политика. Как мне видится, у Козулина есть все шансы стать таким. Осталось лишь за малым - научиться уграть роль, чтобы под маской политика не было видно лицо мудреца-мистика.

Здесь ведь надо, чтобы мистик был еще мудрецом. Увы, Козулину до этой стадии ещё очень далеко...

Откуда Вы знаете?

Хотя бы из того, как он вел предвыборную кампанию. Это его подражание раннему Жириновскому и Лимонову о мудрости не свидетельствует.

О, понятно.
Да, эти вещи трудно объяснить, до тех пор, пока сам не прочувствуешь. Потому что это уже выходит за рамки интеллекта.
Дело в том, что Козулин сегодня и Козулин-2006 - это 2 разных человека.В тюрьме у него произошла трансформация и он сегодня совершенно другой. То, что он сказал на похоронах жены - http://bp21.livejournal.com/3782.html - в 2006 г. он не мог такое сказать. Но такое мог сказать только человек, который уже на некоторой стадии осознанности и просветления. То же самое он повтрил и после тюрмы - http://bp21.livejournal.com/33031.html

И о нем сегодня нельзя уже судить по тому, что он делал до тюрьмы. То был другой Козулин. Потому он и сказал, что начинает с нуля.

Откуда я делаю такие выводы? Со мной гле-то года 3-5 назад начали происходить подобные изменения и я сегодян совершенно не тот, что был, когда работал в Пуще. Поэтому я знаю, что это такое, как это происходит, что человек при этом чувствует и думает. И это, оказывается, - очень редкое явление, потому его почти никто не понимает. Это можно сравнить, как в ребенок становится юношей, в смысле у него происходят большие изменения в организме. Здесь то же самое, тольео изменения в душе. Именно поэтому я начал свой ЖЖ с намерением рассказать об этом и научить других, но встретил полное непонимание и даже жесткое неприятие. У Козулина та же самая ситуация. И что делать (ему и себе) в этом случае, я пока не знаю.

Но если у политика за семь лет происходят минимум две радикальные трансформации, то можно ли принимать его всерьез? Не произойдет ли вскоре третья, а потом и четвертая?

Всё может быть. Пути господни неисповедимы. Мы хотим всегда каких-то гарантий. Но реалиии как раз таковы, что гарантий этиз нет т и не бывает. И в этом проблема, чтобы уметь принимать мир без гарантий.

А насчет трансформаций... Я думаю, что у него она была одна, в тюрме. После ухода от АГЛ - это не была трансформация. Он и при АГЛ и после него был одинаков. Просто работал на свою цель и на свое видение будущего, делал это будущее, дело, пока была возможность. Своегорода заключил компромисс с собой и с ними. Когда же возможности для компромисса иссякли и его поставили перед фактом, что он должен перейти грань, после которой он уже станет частью их, будет замаран, вот тогда он и показал свой истинное Я, до поры до времени прятанное от них.

Почему я так говорю? Таков был мой путь (ввобще мой путь очень похож на его путь, только мы были в разных местах, условиях и среди разных коллективов). Я об этом еще буду писать в ЖЖ ближе к зиме. Кратко суть в том, что для меня раньше наука была сначала хобби, а потом уже работа (счастливое сочетание). Я оттдавал всего себя ей. Но чем выше я двигался в результатах, тем сильнее на меня давили завистники извне. Когда же попытался внедрить в практику, то встретил прессинг. А дальше - больше. Чем выше результат, тем больше от меня проблем, тем система сама выше выталкивала меня, поручая ответственные работы, тем сильнее было давление. А затем предложили стать замом по науке в Белпуще. И вот тогда диллема встала - пожертвовать наукой, влезть в грязь "начальника среди них" ради дела и практики или нет. Обстановка была такая, что я пожертвовал и стал "одним из них". И маневрировал, одновременно делая дело. Было порой очень тяжело, но до поры до времени удавалось. Я как бы был на границе - и с ними, и нет. Они чувствовали это и не подпускали особо близко. А затем пришел Бамбиза с Журавковой и вопрос был поставлен ребром - да или нет, обслуживание криминала. Как я не выворачивался, от меня потребовали четкий ответ. И я сказал нет. После чего был пулей выгнан из нацпарка и дальше все пошло так, как пошло.
Естественно, что при том маневрировании приходилось учавствовать в каких-то мелких нехороших делах, возможно, что-то и самому делать, в смысле выпонлняя приказы. Но это были издержки ради крупного дела. Понятно, что кто-то на что-то обижался, часто не признавая свою вину. Поэтому некоторые до сих пор говорят, что я такой-сякой. А я есть такой, какой был тогда + духовная трансформация.

Думаю, что у Козулина то же самое было.

Ваша ситуация всё-таки отличается от козулинской, ибы Вы - не публичный политик. А это очень существенное отличие.
Что до Козулина, то случилось бы то, что случилось в 2001 году, если бы он не разругался с АГЛ? Если бы студенты БГУ проголосовали как надо?
Понимаю, что вопрос этот ответа не имеет, но...

Отличается, но только в тактике, не в стратегии. Т.е. я имею ввиду, что ему нужно выстроить тактику поведения так, чтобы то, что он начал понимать и чувствовать, не сильно выпирало, так как "спящее" большинство это, как и всё непонятное, пугает. Но это можно сделать, это уже вопрос технологии. Я сам сейчас выступаю с публичными экологическими лекциями и тоже отрабатываю такие технологии, чтобы не выглядеть "сумасшедшим".

Нет, вопрос имеет ответ. Вы не очень четко сформулировали мысль, но я так понимаю, что речь идет о том, случилось бы это с Козулиным, если бы в 2001 г. события в БГУ пошли бы по-другому и АГ его тронул бы. Однозначно, что трансформация не случилась бы и он дальше баласировал бы, скорее всего, постепенно теряя свой духовные потенциал и свое лицо. Но всё зависит от условий. Если бы поле для маневра было бы, то мог бы просто "законсервироваться".

Тут штука в том, что "спусковым крючком", "искрой" для этого является страдание и переживание. Он это получил сполна: вначале после отставки, затем после заключения (в это время он начал читать эти книги и вникать в мудрость), а смерть жены стала последним духовным "взрывом". И он заговорил, как мудрец (чтобы знать на кокой он ступени, нужно, во-первых, быть на ступени выше его и, во-вторых, быть рядом с ним, поэтому ничего не могу сказать, на какой он ступени). Без страдания и переживание этот процесс идет тоже, но очень-очень медленно. А здесь - как реакция катализации.

У меня было именно так. Задатки были с детства (это я сейчас понимаю). Но от этого отвлекали другие интересные вещи и хобби (учеба, наука). А когда начальником поставили, то совсем стало не до этого. И когда выбросили на улицу, это стало сильнейшим стрессом и начались мучительные поиски ответов на вопросы, почему так случилось, неужели нельзя было по-другому, что делать, как найти правду и есть ли она и т.п. И тоже в другие, но в такие же книги. И раздумия, поиски. А внутри одновременно шли изменения, чтобы потом неожиданно сознать, что ты другой и понимаешь то, что спрашивал.

Думаю, что если бы меня не выбросили, а оставили бы, то я бы и далее так жил бы, балансируя и набираясь самособойц жизненного опыта, может быть на пенсии только начал бы серьезно искать ответы, понимая, что впереди смерть и боясь, так как не зная, что там впереди. Сумбурно пишу, но нет времени

Политические реинкарнации в принципе опасны не только для самого реинкарнируемого. Бог знает, во что оно может вылиться.

ПМСМ, мудрец и мистик - понятия взаимоисключающие...

М-да... а вот неправильный белорусский избиратель Блаватскую читать не желает, и мясо жрет и жрет!
Лао-Цзы и спаржу в массы!!

блаватская стабильно продается на книжном рынке уж не знаю с какого года. уж сколько фэнтэзи сменилось, а на этом лотке царит все та же восточная мудрость :)

Он ещё и Сократа читать не желает!

Ещё один рерихнувшийся...