Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-08-24 01:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Книги, которые Александр Козулин читал в тюрьме
  • Шриаурабиндо «Человеческий цикл»
  • «Учение живой этики»
  • Лао-цзы
  • Конфуций
  • Письма Махатм
  • Бхагаватгита
  • Платон
  • Аристотель
  • Сократ
  • Блаватская Е.П.
  • Антарова К.Е. «Две жизни»

Отсюда via [info]bp21@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2008-08-24 09:04 (ссылка)
Ваша ситуация всё-таки отличается от козулинской, ибы Вы - не публичный политик. А это очень существенное отличие.
Что до Козулина, то случилось бы то, что случилось в 2001 году, если бы он не разругался с АГЛ? Если бы студенты БГУ проголосовали как надо?
Понимаю, что вопрос этот ответа не имеет, но...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bp21@lj
2008-08-24 09:23 (ссылка)
Отличается, но только в тактике, не в стратегии. Т.е. я имею ввиду, что ему нужно выстроить тактику поведения так, чтобы то, что он начал понимать и чувствовать, не сильно выпирало, так как "спящее" большинство это, как и всё непонятное, пугает. Но это можно сделать, это уже вопрос технологии. Я сам сейчас выступаю с публичными экологическими лекциями и тоже отрабатываю такие технологии, чтобы не выглядеть "сумасшедшим".

Нет, вопрос имеет ответ. Вы не очень четко сформулировали мысль, но я так понимаю, что речь идет о том, случилось бы это с Козулиным, если бы в 2001 г. события в БГУ пошли бы по-другому и АГ его тронул бы. Однозначно, что трансформация не случилась бы и он дальше баласировал бы, скорее всего, постепенно теряя свой духовные потенциал и свое лицо. Но всё зависит от условий. Если бы поле для маневра было бы, то мог бы просто "законсервироваться".

Тут штука в том, что "спусковым крючком", "искрой" для этого является страдание и переживание. Он это получил сполна: вначале после отставки, затем после заключения (в это время он начал читать эти книги и вникать в мудрость), а смерть жены стала последним духовным "взрывом". И он заговорил, как мудрец (чтобы знать на кокой он ступени, нужно, во-первых, быть на ступени выше его и, во-вторых, быть рядом с ним, поэтому ничего не могу сказать, на какой он ступени). Без страдания и переживание этот процесс идет тоже, но очень-очень медленно. А здесь - как реакция катализации.

У меня было именно так. Задатки были с детства (это я сейчас понимаю). Но от этого отвлекали другие интересные вещи и хобби (учеба, наука). А когда начальником поставили, то совсем стало не до этого. И когда выбросили на улицу, это стало сильнейшим стрессом и начались мучительные поиски ответов на вопросы, почему так случилось, неужели нельзя было по-другому, что делать, как найти правду и есть ли она и т.п. И тоже в другие, но в такие же книги. И раздумия, поиски. А внутри одновременно шли изменения, чтобы потом неожиданно сознать, что ты другой и понимаешь то, что спрашивал.

Думаю, что если бы меня не выбросили, а оставили бы, то я бы и далее так жил бы, балансируя и набираясь самособойц жизненного опыта, может быть на пенсии только начал бы серьезно искать ответы, понимая, что впереди смерть и боясь, так как не зная, что там впереди. Сумбурно пишу, но нет времени

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -