Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-09-29 09:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кекуле, Менделеев и я
     Три дня не мог понять, как авторы некой книжки вывели некую формулу. Они, похоже, действовали по классическому рецепту: 
     ...наибольший успех достигается с помощью такого приема: из готовой рукописи вы вырываете две страницы выкладок, а вместо них вставляете слово «следовательно» и двоеточие. Гарантирую, что читатель добрых два дня будет гадать, откуда взялось это «следствие». Еще лучше написать «очевидно» вместо «следовательно», поскольку не существует читателя, который отважился бы спросить у кого-нибудь объяснение очевидной вещи. Этим вы не только сбиваете читателя с толку, но и прививаете ему комплекс неполноценности, а это одна из главных целей.
     Думал, думал, вчера думал до половины второго ночи, ничего не придумал и лег спать. А в шесть часов вдруг проснулся, осенённый. Вывел за три минуты и удовлетворенно заснул до половины девятого. Кажется, даже и выспаться успел.
     Вот он, тернистый путь познания.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Этот прикол давно уже потерял свою силу
[info]vadim_i_z@lj
2008-09-29 06:33 (ссылка)
Текст датирован 1958 годом.
А вывод в моем случае и вправду почти "очевиден". Только додуматься надо было.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -