Не понял. Про високосный год не слышал. Это реальная формулировка такая?

Абсолютно. Так они и выбирают.

Но 2100 год не будет високосным! ;)

Мы все равно до него вряд ли доживем :-)

ну, першы ж аўторак лістапада можа быць і перад першым панядзелкам, усё правільна :)

няясна толькі, няўжо яны ў 2100 (невысакосным) не плянуюць выбары праводзіць. і што там у іх у 1900 было.

Дата - григорианская, а високосность - юлианская!

+1 :-)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_США_(1900)

А кто сказал, что неправильно?..

Эта формулировка избыточна. Нужно "День после первого понедельника ноября високосного года".

Под твою формулировку и среда подходит. Она же после понедельника.

Кстати. А как это по-английски звучит, есть же в каком-то законе каноническая формулировка?

Пра высакосны год перакладчыкі для прыгажосьці надумалі, па ходу.

The electors of President and Vice President shall be appointed, in each State, on the Tuesday next after the first Monday in November, in every fourth year succeeding every election of a President and Vice President.

http://www.law.cornell.edu/uscode/3/1.html

г.зн. проста першы аўторак пасьля панядзелка блаблабла праз чатыры гады пасьля папярэдніх.

Т.е. получается, что первые выборы попали на високосный год случайно?

Цікава, паводле Вікіпэдыі, сыстэма ўсталявалася пасьля другіх выбараў (калі пеаабралі Джорджа Ўошынґтана), першыя адбыліся ў 1789, бо доўжыліся амаль месяц, хоць і пачаліся ў сьнежні 1788 – пасьля прыняцьця Канстытуцыі ЗША ў 1788 жа.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1789
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1792

По-английски как раз именно "первый вторник после первого понедельника". А просто "The day after the first Monday in November" было бы наиболее чеканно.

Нет там слова "високосный":

http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode03/usc_sec_03_00000001----000-.html

Да, выше уже цитировали.
А по-русски традиционно есть, причем даже на сайте ИТАР-ТАСС, где в принципе должны щнать.

В чем проблема?

Не знаю... Какая проблема?

Кажется, это человек, прикидывающийся роботом. Или робот, прикидывающийся таким человеком.

Посмотрю я на них 2100 году.

Англоязычная формулировка эту проблему деликатно обходит...