Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-11-13 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О пользе анекдота
Иногда он хорош для разрядки. Ну там передохнуть или ласково укорить: Учительница сказала, что я совсем не знаю математики, и поставила мне в дневник какую-то цифру.

Но есть одна история (вычитанная у Мартина Гарднера), которую я всегда рассказываю на первом занятии с новой группой.
Известно, что у физиков и у математиков подход к решению одной и той же задачи может совершенно разным. Вот сейчас и проверим, кто вы есть - физики или математики.
Задача. Нужно получить литр кипятка. Дано: пустой литровый чайник, газовая плита, спички, раковина с краном. Ваши действия?
Да, правильно. Здесь все солидарны - наполнить чайник, поставить на плиту, зажечь газ...
Теперь новая задача. Всё то же, но чайник уже наполнен водой. Что будем делать?
Зажечь газ и поставить чайник на огонь? Так. Вы физики. А истинный математик выльет воду в раковину и тем самым сведет задачу к ранее решенной!


Шуточка? Да, конечно. Но зато теперь, когда они пытаются изобретать велосипед (например, сведя уравнение Бернулли или Риккати к линейному, начинают размышлять, как бы это сто раз отработанное заново решить), мне достаточно напомнить: "Не забывайте про чайник!"


(Добавить комментарий)


[info]vaverite@lj
2008-11-13 16:17 (ссылка)
и все мы в 100% случаев выбираем вариант физиков (на первом занятии)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 16:27 (ссылка)
У Гарднера сказано, что "на этом этапе все единодушны".

(Ответить) (Уровень выше)

Все люди делятся на три типа
[info]matholimp@lj
2008-11-13 16:22 (ссылка)
Умеющие считать до трех и неумеющие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все люди делятся на три типа
[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 16:30 (ссылка)
Этот анекдот я привел в покаянном письме в некую редакцию, куда я написал нечто вроде "в этом году исполняется 105 лет со дня рождения математика NN". Дело было в 2002 году, NN родился в 1887...
Правда, ляп свой я заметил сам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catstail@lj
2008-11-13 16:23 (ссылка)
А химик сначала замерит температуру воды в чайнике и в кране (хотя бы на ощупь) и потом примет решение :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chva@lj
2008-11-13 16:24 (ссылка)
Химик на ощупь не станет. Первая заповедь работы в химической лаборатории: «горячая колба на вид не отличается от холодной» :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catstail@lj
2008-11-13 17:47 (ссылка)
Так в условиях термометр не значился :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как химик комментирую:
[info]sh_e_p_a@lj
2008-11-14 02:55 (ссылка)
химик никогда не станет проверят температуру ни рукой(уж очень они дороги), ни термометром (тем более, что под рукой в данном случае его нет). теплообмен на расстоянии вполне легко определяется телом человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 16:31 (ссылка)
Если химик кипятит в чайнике воду из "горячего" крана, то с ним надо срочно разводиться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2008-11-13 16:57 (ссылка)
Зависит от вида водоснабжения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 17:11 (ссылка)
"Ты не в Чикаго, моя дорогая!" :-)
В наших краях - ну её, эту горячую...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2008-11-13 17:44 (ссылка)
Есть же и колонки, и проточные нагреватели...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 17:58 (ссылка)
В этой задаче условия аскетические.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iz_chicago@lj
2009-01-31 02:47 (ссылка)
Маршак, конечно, классик. Но Вы-таки будете смеятся: в некоторых старых районах Чикаго и холодная вода не очень хорошего качества из старых хреновых труб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-01-31 05:38 (ссылка)
Охотно верю! Но мистер Твистер жил все-таки в другом районе :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_chicago@lj
2009-01-31 12:05 (ссылка)
Он мог жить как раз В ТОМ районе. Например на Юге Чикаго, где полно отличных богатых домов 20-х годов (даже Ал Капоне жил именно на 70-какой-то улице). Потом уже это стал ОЧЕН" хреновый райончик. Сейчас чуть-чуть улучшается. Жаль вот кризис подрубил новое строительсво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catstail@lj
2008-11-13 17:46 (ссылка)
На химиках лучше вообще не жениться. Вдруг в семейство Борджиа попадешь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sh_e_p_a@lj
2008-11-14 02:56 (ссылка)
и чем же вам химики то не угодили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catstail@lj
2008-11-14 14:16 (ссылка)
Коллеги потому что :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink@lj
2008-11-13 16:54 (ссылка)
Учительница сказала, что я совсем не знаю семиотики, и поставила мне в дневник какую-то закорючку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 17:06 (ссылка)
Антисемиотизм!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavalnja@lj
2008-11-13 16:55 (ссылка)
Як філолаг, я б проста нагадаў Мікалая Глазкова: "Жизнь такова, какова она есть, И больше не какова", а чайнік хай ставіць жонка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 17:10 (ссылка)
Филологов у меня в аудитории нет :-) И женатых немного, да и девушек - большинство.

Стих хорош, только это не Глазков, а Владимир Костров (http://www.tvkultura.ru/news.html?id=63194&cid=110). А Глазков - автор идеи заголовка моего журнала :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2008-11-13 17:19 (ссылка)
Вот эта история в развёрнутом виде:
http://www.2lib.ru/getbook/7621.html

Давным-давно была напечатана в "Вокруг света".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-13 17:30 (ссылка)
Книга Гарднера вышла в начале семидесятых, а оригинальное его эссе в Scientific American было опубликовано еще раньше. Так что, думаю. Михановский слегка схалтурил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2008-11-13 17:33 (ссылка)
И заодно, по старой памяти, высмеял кибернетику:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2008-11-13 18:39 (ссылка)
Еще всего 10 человек понимают бинарную логику.

(Ответить)


[info]pyro_zp@lj
2008-11-14 05:17 (ссылка)
Слышал его от преподавателя-математика)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-14 05:58 (ссылка)
Наш человек!..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]one_and_a_half@lj
2008-11-14 06:05 (ссылка)
насколько я помню, во второй задаче и газ уже горел...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-11-14 07:35 (ссылка)
Газ = это уже излишество, да и ТБ не соответствует...

(Ответить) (Уровень выше)