Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-01-29 21:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В.Ф.Турчин. Защита диссертации (комедия в одном действии)

Складывая почленно уравнения (1) и (2), получаем:

С С У У Ч + Ч О О К К = Д В А С У Ч К А (3)

Таким образом, получено новое уравнение, а именно, уравнение двух сучков. Надо заметить, что для расчетных целей это уравнение дает мало нового, так как эксперимент подтверждает гипотезу Персиковича о квазинезависимости сучьев, поэтому можно пользоваться уравнением одного сучка, которое гораздо проще. Однако, уравнение двух сучков позволяет получать результаты, интересные с точки зрения общих принципов бревнологии. В диссертации это уравнение используется для анализа проблемы меры сучковатости.

Полный текст здесь.
via [info]stop_igra@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2009-01-30 05:46 (ссылка)
Кстати, упомянутый там выпуск выпуск "Знание-сила" у меня есть, правда, в виде, неудобном для сканирования (переплет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadovnik40@lj
2009-01-30 06:19 (ссылка)
Не утруждайтесь. "Физики шутят" доступен, этого достаточно, думаю. Пастенак говорил: "Нужно уметь терять".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-01-30 06:21 (ссылка)
Нет, там очень мало перекрытий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadovnik40@lj
2009-01-30 07:03 (ссылка)
Тогда - вперед.
"Ах, мне бы ваши заботы, господин учитель".
Я вот маюсь и никак не могу довести до ума статью http://www.comenius8.narod.ru/trudy/trubn_nauka_i_religia.htm
Помогли бы как математик двумя мазками мастера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-01-30 07:07 (ссылка)
Забота-то у меня сейчас за неделю две типовые программы написать и книжку о Минске на сайт выложить :-)
Статью посмотрю непременно, но позже: это медленное чтение, а сейчас надо идти на работу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadovnik40@lj
2009-01-30 08:16 (ссылка)
А я всё забываю поставить смайлики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-01-30 18:46 (ссылка)
Пример Ваш с Луной как-то не очень убедителен. Совпадение плоскостей орбит - нормальное следствие законов сохранения.
Расширение Вселенной... Понятно, что непонятно, что было до Большого Взрыва - но у атеиста тут же возникает встречный вопрос: а что было до сотворения мира? На оба вопроса ответа нет...
Я согласен с заголовком - "Наука и религия должны не мешать друг другу". Вера не нуждается в научных доказательствах, наука не нуждается в вере. Скрещивающиеся прямые. Не параллельны и не пересекаются. Хотя расстояние между ними может быть и малым.
Наверное, с тем, что я написал, Вы не согласитесь, да?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -