Вдова сказала, что он всегда хотел, но при жизни Астафьева вручение выглядело бы глупо, все равно что Толстой бы вручил премию Тургеневу.

Но через восемь лет... это как когдатошняя госпремия Высоцкому.

Похоже на то, что премия специально вручена после смерти самого Солженицына...

Что тоже не вполне понятно.

Простите, а что было между Толстым и Тургеневым?

Я понял так, что подразумевается равновеликость.

Да, вдова сказала "один великий писатель дал бы премию другому великому"

Великий должен давать премии только посредственным писателям?

А иначе этакий междусобойчик :)

Ну и нашли Толстого! Ну какой толстой из СОЛЖЕЦА??? Его колесо давно укатилось. Только и написал один рассказ хороший ( Иван денисович) да публицистику (Гулаг) Очччень своевременную книгу" но неплохую, хотя в целях соврать умолчанием сделал вид что конца сороковых в гулаговой истории просто "не было в природе!!!" Астафьева же обидели, он ведь писатель всё же, аТурггг- Гений просто слюнявый беллетрист!!!

А что не понятного? Забыли про него попросту. Имхо, это для нашей страны обыденное явление...

Даже Путин в Овсянку приезжал уже после смерти Астафьева... Не знаю, мне кажется, он более-менее на слуху.

Отдает демонстративностью.
И/или конъюнктурщиной.

Не говоря уж о том, что как писатель Астафьев едва ли не выше Солженицына, который откровенно не интересен. :(

http://vadim-i-z.livejournal.com/1936026.html?thread=14922650#t14922650

вот, именно, Солжец был, да оказался однодневкой кроме (СМ,ВЫШЕ)

Ставки, в каком году эта премия будет посмертно присуждена Пушкину, принимаются?

За год до того, как будет присуждена Солженицыну.

Ну а себе солжжж присудил её с самого начала!А за скрытое управление нападками на Синявского он просто СО-Лжец... И ещё исапанцев учил, как им жить надо!!! Только явившись из совка, уже поучал всех!!!

Да уж, по части громких поучений и скрытого манипулирования мало кто с ним может сравниться.

премия уже присуждалась Константину Воробьёву, который вообще в 1975 умер.

Да, но Воробьев при жизни особой славы и внимания сильных мира сего не имел...

Астафьев был крутой старик. Мог кому угодно в лицо свою правду сказать - хоть Путину, хоть Солженицыну. И слава его с пути не сбила. А уж в художественном отношении он настолько сильнее Солженицына, что какой там "Толстой и Тургенев!" Это как Боборыкин и Чехов примерно. Впрочем, я никогда не читала Боборыкина...

Поэтому Астафьева безопаснее чествовать после смерти.

А Боборыкина и не надо читать. Впрочем, сегодня Солжеца точно так же не стоит...

Я, честно говоря, своими глазами прочла только то, что в когда-то в "Новом мире" было напечатано: "Ивана Денисовича","Матрёнин двор","Случай на станции". "Гулаг" мне по радио "Свобода" и БиБиСи прочитали. А всё остальное - пробовала не раз, но не одолела.
Ещё, конечно, небольшие публицистические вещи читала. Я Солжа уважаю, но читать не могу.

У меня примерно то же плюс "В круге первом".

Обалдеть, как вкусы у людей различаются. Ну надо - Астафьев много сильнее Солженицына! Глаза на лоб лезут:))

Как литератор? В общем-то да...

Спорить о таких вещах глупо, конечно. Но глаза по-прежнему на лоб лезут.

А у меня глаза на лоб лезут, когда я встречаю людей, которые смогли заставить себя прочесть Солженицына да ещё и считают его хорошим писателем. При огромнейшем моём уважении к его заслугам в борьбе против Советской власти.

А Астафьев - мощный прозаик. Он всегда выделялся на фоне прочих почвенников. Идейно он мне не близок, но преклоняюсь перед его талантом и совестливостью.

Был и у него, правда, смутительный момент... Но я тогда не столько возмущался, сколько жалел его.

Да, было.
Это не "момент", это такой взгляд на вещи, выстраданный, а не вычитанный. Взгляд раскулаченного, солдата, протопавшего всю войну, человека, всю жизнь выживавшего благодаря собственным уму и силе.
Меня потрясло, когда он, не скрывавший своего крайнего национализма при советской власти, во всеуслышание назвал настроения наших "почвенников" фашистскими.
Бескомпромиссный был мужик.

Во время его скандальной переписки с Эйдельманом и националистических по духу повестей я тоже жалела его.
Потом поняла, что он-то до всего своим умом доходил, а не получил на блюдечке с голубой каёмочкой в интеллигентной семье и лучшей столичной школе. Он из своей среды, из самых неблагоприятных условий, выломался и возвысился до общенациональной величины.

Да, примерно так и я это воспринимал.
И то, что он не ехал в столицу, а жил в провинциальной Вологде, а потом в совсем уже "столь отдаленной" Овсянке, говорит о многом.

Ну вот это прославление за то,что "от сохи и станка сразу" всенгда отдаёт несколько псевдонародническим умилением! Ну ладно он, порядочным остался, ибо сила и честность вели его. А прочие эти "самородки" как правило коммунняко-фашисты", блюдолизы как при сталине,так и позднее,, да в большой части стукачи были...( именно от комплекса неполноценности" )....

А давайте Вы мне назовете одну вещь Астафьева, но самую прекрасную? Чтобы я себя проверил (впечатления у меня старые), откалибровал измерительные приборы и пр.

Я назову "Царь-рыбу". Читал лет тридцать назад... а засело в мозгу.

Естественно, главная книга его!!!

Я далеко не всё читала, что он написал. У меня был период увлечения Астафьевым в 70-е годы. Всё уж забылось, кроме общего впечатления поразительного языка, который может сказать всё.
По-моему, "Перевал" называется эта повесть. Про детский дом и его переселение.
Ещё "Пастушка и пастух", если не путаю. Про войну.
Потом были какие-то неубедительные выпады против интеллигенции, против грузин, евреев. Я расстроилась и перестала его читать.

Но это совершенно не отменяет того, что прозаик замечательный.
Я и с Толстым, знаете ли, совершенно не согласна. Но гениальности его не отрицаю.

А вот эти его выпады и есть следствие того "самородничества", которое Вам так нравится!!! Против интеллигенции гавкали именно все "сохатые" и они же составляли почти всё руководство Союза пискателей, чтобы давить писателей имевших хоть какое образование! А уж против интеллигенции - писатель!!! Это уникальное явление в истории мировой литературы былос тридцатых и до конца шестидесятых генеральной линией!!! Вот к ненй и примазывалсь "самородки".

Более тго, даже выпады. выглядевшие "антисемитскими" в корне своём тоже прежде всего антиинтеллигентские, как вся мерзость в сталинские времена против "космополитов".И этого, кстати, Солжец тоже не чуждался...

Да мне вовсе не нравятся выпады против интеллигенции. Меня это огорчало тогда. Но я же не могла не видеть, насколько Астафьев интереснее и талантливее прочих почвенников, хотя среди них и не вовсе бездарные люди попадались.

И то, что антисемитизм его был в сущности антиинтелигентским, было понятно и очень горько.
Но вот не могу я сказать про Астафьева, что он "примазывался", что боролся за место у кормушки.
Потому, кстати, и Эйдельман в полемику именно с ним вступил, а не с кем-то ещё из почвенников, что почуял в Астафьеве честность и убеждения, а не зависть и корысть.

И Солженицын - тоже не антисемит в расистском смысле, а антиинтеллигент и ультраконсерватор. "Двести лет вместе" - это такое позорище...

Но других больших русских писателей во второй половине 20-го века у меня для Вас нет. А сейчас и таких нет!

Но других больших русских писателей во второй половине 20-го века у меня для Вас нет. А сейчас и таких нет!
Любая попытка классификации вызывает встречное движение. Тут, думаю, каждый назовет своих кандидатов. Ибо объективных критериев нет...

Это верно, нет их... Кроме Синявского, Стругацких, Каверина и Паустовского вообще ХХ век небогат прозой...

"В случае, если премия присуждается автору посмертно, денежная сумма премии будет использована, согласно решению Жюри, для нового издания сочинений автора и/или увековечения его памяти (создание мемориального музея, открытие мемориальной доски и т. п.)".

Если не ошибаюсь, где-то промелькнуло, что деньги получат наследники Астафьева... вот где: http://www.kp.ru/online/news/208292/

Тоже неплохо.
Жюри дало понять, что сегодня никто из живущих не соответствует. Оно имеет права на эмоции в период упадка.

Посмотрим, что через год будет.
Пока наиболее вменяемая премия - всё-таки "Триумф"...

О, да!!!