Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-06-09 14:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кризиса у нас нет
В Минской области планируется построить монорельсовую дорогу, которая свяжет Минск и Логойск. Об этом сообщил сегодня журналистам начальник управления физической культуры, спорта и туризма Миноблисполкома Олег Качан на выездной сессии Минского областного Совета депутатов, передает корреспондент БЕЛТА.

Сейчас вопрос прорабатывается заинтересованными ведомствами. По мнению Олега Качана, такая дорога нужна столичному региону, поскольку немало людей из прилегающих к Минску районов ездят на работу, на учебу в столицу. И скоростной трамвай стал бы альтернативой автобусу и маршрутке, позволил бы быстро добраться из одной точки в другую.

Строительство трамвайных путей было бы перспективно и для развития туризма в Минской области. К примеру, в западных странах активно развивается так называемый трамвайный или автобусный туризм, широко распространены туристические трамваи и автобусы, маршруты которых проходят по живописным культурным и историческим местам.

'Монорельсовая дорога Минск - Логойск будет проходить через горнолыжный центр 'Силичи', а в перспективе и через Хатынь - известные туристические места Беларуси. Планируется в скоростном трамвае организовать несколько панорамных вагончиков', - отметил Олег Качан.
Отсюда.
С каким пор монорельс и трамвай стали синонимами?
Сколько денег угрохают на дорогущую (если имеется в виду настоящий монорельс) трассу?
Будет ли там такой пассажиропоток, чтобы всё это окупить?
Москвичи, у вас монорельс уже есть - что скажете? Для справки: от Минска до Логойска порядка 40 км, до Хатыни - порядка 60.


(Добавить комментарий)


[info]abrykos@lj
2009-06-09 09:42 (ссылка)
2 С каким пор монорельс и трамвай стали синонимами?

Я ў свой час задаўся пытнаньнем пра "рачны трамвай": а дзе электрычны дрот, дзе жалезныя рэйкі пад калёсамі?

Дапамагла этымалогія:

Трамвай -- от англ. tram — вагон, вагонетка и way — путь.

То бок, любы вагон, які рушыць па пэўнай каляіне. (Відаць, рэчка выконвала ролю каляіны:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 12:15 (ссылка)
Тогда любой маршрутный транспорт- трамвай. Тоже по определенному пути идет.
Нет, "речной трамвай" - это скорее укоренившаяся метафора типа "корабля пустыни"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xgrbml@lj
2009-06-09 09:48 (ссылка)
В Москве монорельс есть и успешно работает. Были опасения, что ездить будут лишь немногие туристы, но вроде не оправдались. Другой разговор, что у нас это никак не 40 км.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina@lj
2009-06-09 10:08 (ссылка)
а вроде писали, что он не очень здорово окупается. И трудности в эксплуатации есть: летом на рельс голуби гадят, зимой он оледеневает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xgrbml@lj
2009-06-09 10:39 (ссылка)
Как окупается, сказать не могу, конечно. Ехал на нем разок, было набито отнюдь не туристами. Он же действительно идет по востребованному направлению, которое транспортом плохо обслуживается. В прежней жизни по близкому маршруту электричка ходила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2009-06-09 10:54 (ссылка)
Он очень дорог в эксплуатации (в разы дороже метро) и не окупается совершенно, что периодически вызывает скандалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 12:16 (ссылка)
Там же, кажется, и билеты раза в три дороже, чем на метро?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2009-06-09 12:47 (ссылка)
Насчет билетов не знаю, врать не буду. Не ездил ни разу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmel@lj
2009-06-10 13:34 (ссылка)
Билеты сначала были по 50 руб. - пока метро плавно повышало от 10 до 15. Год назад уравняли, сейчас по 22 р. поездка там и там. Но в метро есть билеты на 5,10,20,60 поездок - по которым каждая поездка намного дешевле, на монорельсе такого нет. Монорельсовые билеты ни на каком другом транспорте не действуют.
Скорость черепашья, пассажиропоток ничтожный. Поезд из 6 кабинок, в каждой 8 сидячих мест и ещё человек 10 влезет стоя.
В общем, показуха.
Половина линии дублируется трамваем, который ходит быстрее и стоит дешевле. Вместо того, чтобы построить обычную эстакаду над ж-д и продлить трамвай - забабахали это чудо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-10 15:59 (ссылка)
>в каждой 8 сидячих мест и ещё человек 10 влезет стоя
Лжёте. 32/34 человека вместимость каждого вагона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 16:05 (ссылка)
Не надо так выражаться в моем журнале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-10 16:12 (ссылка)
А публично лгать можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 16:16 (ссылка)
Не путайте "лгать" и "ошибаться".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-10 16:19 (ссылка)
А, прошу прощения, вы не знаете предыстории. Я этого товарища знаю давно и по поводу монорельса мы с ним уже общались в своё время. Так что он прекрасно знает все его параметры. Но отказывается их признавать несмотря на все доводы и факты. Если это не сознательная ложь… Ну пусть будет ошибка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmel@lj
2009-06-11 03:26 (ссылка)
Вот именно - я этого "товарища" знаю давно. На транспортных форумах его всерьёз не воспринимают.
Он защищает монорельс с упорством фанатика и совершенно неспособен видеть объективные факты.
Когда ему показывают объективные цифры - он каждый раз закатывает истерику, якобы это ложь.
30 человек в кабинке монорельса - это была бы чудовищная давка, возможно, и двери не закрылись бы. Там, кстати, вертикальные поручни физически не дадут разместиться "по советским нормам" 8 чел/м2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-11 03:41 (ссылка)
Ладно. Давайте закончим эту дискуссию, все всё уже сказали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 12:33 (ссылка)
Тот-то и оно. Направление востребованное, знаю по московским знакомым, которым это было удобно - но чем плоха электричка? Там же, вроде, петербургское направление, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xgrbml@lj
2009-06-09 12:38 (ссылка)
А хрен знет, чем она была плоха. Ну, в принципе, чем меньше железнодорожных переездов в городе, тем лучше: движение-то они сильно затрудняют. Но вот почему было не построить метро вместо этого монорельса, это уже выше моего понимания.

(Направление не петербургсоке, это между Ярославской и Савеловской дорогами. Но это несущественно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 12:51 (ссылка)
Я знаю, я имел в виду, что тверская электричка идет по параллельной монорельсу трассе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:26 (ссылка)
Перпендикулярно вообще-то… Монорельс пересекает Октябрьскую ж/д и «на том месте» она никогда не ходила:
http://maps.yandex.ru/?ll=37.613117%2C55.823833&spn=0.08437%2C0.036526&l=map

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmel@lj
2009-06-10 13:43 (ссылка)
Нет, они пересекаются под углом в районе Останкино.
Монорельс соединяет ВДНХ (но проходит достаточно далеко от метро) и станцию метро и ж-д Тимирязевская (это Савёловское направление).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 13:45 (ссылка)
Да, я уже видел на карте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmel@lj
2009-06-10 13:46 (ссылка)
Метро там нафиг не нужно, поток не тот. А надо было трамвай соединять, 11 и 17 - с 27. Одна эстакада, в десятки раз дешевле, и к тому же трамваи с Северо-Запада могли бы попадать на основную сеть, а сейчас их на трейлерах возят на ремонт и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 13:56 (ссылка)
11 маршрут интересный такой. Я как-то (лет 10 назад) осуществил давнюю мечту - прокатился на нем почти от конечной до конечной. Тот район Москвы, который (кроме улицы Галушкина и ВДНХ) я совсем не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-10 16:30 (ссылка)
>Одна эстакада, в десятки раз дешевле
Лжёте Ошибаетесь. Я уже приводил реальную стоимость трамвайной линии (http://forum.mymetro.ru/index.php?showtopic=10438). Она была прописана в официальном документе. $6,3 миллиона за километр. Безо всяких эстакад, просто линия по земле. А линия монорельса со всей разработкой, депо и подвижным составом обошлась в $42,9 млн за километр и это тоже зафиксировано документально (http://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_монорельсовая_транспортная_система#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8B_.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B). 42,9 / 6,3 = 6,8 раз, при том, что условия были не в пользу монорельса. А вовсе не мифические «десятки раз».

Там же указана стоимость подвижного состава: 8 480 000 рублей за один вагон. Под продление их нужно закупить не менее пяти. Это ещё 42 миллиона рублей к стоимости трамвая. Плюс дорогостоящая эстакада через октябрьскую железную дорогу. Разница стремительно сокращается. Можно играть с разницей курсов, с инфляцией, но разницы в «десятки раз» вы всё равно не получите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 16:35 (ссылка)
Давайте заканчивать дискуссию. Пост все-таки не о Москве, а о Минской области.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmel@lj
2009-06-10 13:36 (ссылка)
Насчёт электрички вы ошибаетесь.
Если вы имеете в виду Бескудниково-Дзержинскую ветку, закрытую много лет назад - то она была очень далеко от нынешней трассы монорельса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xgrbml@lj
2009-06-11 04:59 (ссылка)
Точнее, Бескудниковско-Лосиноостровскую. Я в знаю, что она проходила севернее, но задачу она решала ту же: связь между двумя радиальными направлениями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-06-11 05:12 (ссылка)
Ну да. Она связывала именно 2 направления ж-д и Институт Пути между ними. Жилых районов там тогда почти не было. В 1965 её оторвали от Лосиноостровской, поток сразу упал в разы.
А потом появились метро Свиблово и Отрадное, куча автобусов, и несколько рейсов электрички в день стали никому не нужны. Хотя всё-таки жалко...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:18 (ссылка)
Общественный транспорт вообще не очень хорошо окупается. А монорельс в Москве ещё и работает вполсилы: он должен был быть 8 километров и связать пересадками две станции метро. Построили только первую очередь — 4,7 км, а пересадок на метро на ней полторы штуки: до метро ВДНХ нужно долго пешком идти.

Про трудности эксплуатации — это главный архитектор Метрогипротранса пошутил так про врон и голубей, а журналисты шутку не оценили и давай перепечатывать её везде, где только можно. А про лёд это вообще смешно: ему всё равно что там на балке, что лёд, что масло. У него нет привода на колёса, поэтому он в принципе не может проскальзывать, ему всё равно, что за поверхность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raritetka@lj
2009-06-09 15:43 (ссылка)
Успешно работает?! Да там 3 жалких вагончика еле-еле наполняются пассажирами... а если учесть, что ходит он по расписанию типа 1 раз в 40 минут... а если учесть его цену (правда, с 1го января снизили)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 15:57 (ссылка)
А сколько стоит билет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raritetka@lj
2009-06-09 16:12 (ссылка)
сейчас, кажется, стало 20, а раньше было 50 (т.е. в 3 раза дороже метро!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 16:24 (ссылка)
Это другое дело...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:31 (ссылка)
Раньше был экскурсионный режим: катали редких туристов, периодически останавливая линию на доработку. Её запустили раньше, чем он смогла принять нормальный пассажиропоток, поэтому ввели экскурсионный режим с высокими ценами, чтобы народ массово не ломанулся. А с января прошлого года линия перешла в транспортный режим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raritetka@lj
2009-06-10 14:35 (ссылка)
Угу, целых 4 года и "экскурсионный режим"... о чем вообще речь? Что там показывать с этого монорельса? Хрущобы и заводы? Там же никаких красивых видов нет! Ну единственное, что вагончики близко к останкинской башне проезжают, а в остальном - ничего интересного для туриста, маршрут совершенно непривлекательный.

да и для горожанина тоже... нет бы протянуть монорельс в бескудниково-дегунино, вот там он действительно окупился бы моментально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-10 14:48 (ссылка)
>Угу, целых 4 года и "экскурсионный режим".
Проблемы с устным счётом? Считаем на бумажке: 10 января 2008 года минус 20 ноября 2004 года. 10 дней ноября + декабрь 2004-го + 2005-й + 2006-й + 2007-й + 10 дней января 2008-го. Сколько получилось? У меня — три года и почти два месяца. У вас — четыре. Ну-ну.

Да экскурсионный режим. И вы совершенно проглядели, почему. Повторяю второй раз:

Катали редких туристов, периодически останавливая линию на доработку. Её запустили раньше, чем он смогла принять нормальный пассажиропоток, поэтому ввели экскурсионный режим с высокими ценами, чтобы народ массово не ломанулся. А с января прошлого года линия перешла в транспортный режим.

>нет бы протянуть
Бюджетом на этот год были предусмотрены предпроектные разработки по продлению линии вдоль Ярославского шоссе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raritetka@lj
2009-06-10 14:59 (ссылка)
Вы так и не пояснили, в чем заключалась экскурсионность. Только в повышенной цене и в разреженном расписании? Какие там вьюпойнты для туриста?

И что, после снижения цены народ сразу "ломанулся"? В эти мини-вагончики?

Не совсем поняла и про Ярославское направление. Во-первых, там есть электричка, а во-вторых, я говорила про бескудниково и западное дегунино. Грубо говоря, про идею монорельса вдоль дмитровского шоссе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-10 15:18 (ссылка)
>Только в повышенной цене и в разреженном расписании?
Да, потому что даже составов на транспортный режим поначалу не хватало — их достроили уже после открытия.

>И что, после снижения цены народ сразу "ломанулся"?
Именно, что ломанулся. Пассажиропоток вырос в семь раз в течение первого месяца работы в транспортном режиме. Сейчас монорельс перевозит больше 350 тыс. в месяц.

>Во-первых, там есть электричка
Это не городской транспорт.

>про идею монорельса вдоль дмитровского шоссе
Вдоль Дмитровского шоссе пойдёт Люблинско-Дмитровская линия. Проектирование линии до Селигерской вместе с депо уже завершено. А вот хорда вдоль Ярославки появится в совсем необозримо далёком будущем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmel@lj
2009-06-10 13:38 (ссылка)
22 сейчас, как в метро. В прошлом году было 19 там и там.
В трамвае сейчас 20, было 17.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raritetka@lj
2009-06-10 14:39 (ссылка)
ну так я и писала, что сейчас снизили, до 2008 было 50 руб. несколько лет подряд

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:23 (ссылка)
1 поездка и месячные проездные приравнены к стоимости билетов на метро (22 и 850 р. р., соответственно). Студентам и школьникам — 255 р. р. Детям до 7 лет и пенсионерам — бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xgrbml@lj
2009-06-09 16:09 (ссылка)
Ну, не будем преувеличивать. К сказанному выше могу добавить, что и интервал был не больше 10 минут (минут 7, видимо) --- при том, что и в метро кое-где он среди дня бывает 12. Впечатления от сентября 2008.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raritetka@lj
2009-06-09 16:17 (ссылка)
да, точно, это в последний год так.
до этого он 4 года работал "в экспериментальном режиме" - т.е. дорого и по редкому расписанию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:20 (ссылка)
У вас очень сильно устаревшие данные. 10 января прошлого года линия была переведена в транспортный режим. Уровень цен на билеты приравнен к метро, действуют льготы, пассажиропоток вырос в семь раз, а интервал между поездами в час пик — меньше 7 минут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krapachino@lj
2009-06-10 09:23 (ссылка)
Не совсем он приравнен у метро, если в прошлом году поездка на метро стоила 17 рублей, то монорельс - 19. (не знаю как сейчас). А пассажиропоток, ну вырос, но до уровня метро не дорости ему никогда - сколько может народу вбиться в 6 маленьких вагончиков, в которые помещается человек по 15?! Очень долго оно будет окупаться.
Вещь то красивая конечно, но бестолковая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-10 11:09 (ссылка)
В прошлом году стоимость поездки на метро была 19 рублей. А 17 рублей была стоимость поездки на наземном транспорте. Ну вот не писали бы лучше, о чём не знаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmel@lj
2009-06-10 13:39 (ссылка)
См. мои комментарии здесь в других подветках. А с [info]kventz@lj спорить бесполезно, он фанат монорельса и объективную реальность просто не воспринимает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jek_hor@lj
2009-06-09 10:34 (ссылка)
В Москве он ползёт со скоростью старой раненой черепахи, страдающей артритом...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 12:36 (ссылка)
Они разные бывают. Но тут просто, кажется, авторы заметки не ведают, о чем пишут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:21 (ссылка)
Видимо у неё особая форма артрита, раз она ползает со скоростью сообщения 17 км/ч, быстрее, чем трамвай под ней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 16:25 (ссылка)
Вообще-то маловато. У нас в Минске автобус с такой скоростью по главному проспекту ходит - но он-то не по выделенной линии, со светофорами и частыми остановками.
А какая у монорельса допустимая техническая скорость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:38 (ссылка)
60 км/ч. Но на линии пока действуют более серьёзные ограничения 43,2 км/ч (12 м/с — система управления ЭПС в метрах в секунду считает). Ещё введены ограничения на движение в пределах станций и долго автоинформатор объявляет станцию перед тем, как двери открыть. Когда был экскурсионный режим, о скорости не задумывались, а сейчас это стало актуально. Полный круг уже сократили с 45 до 41,5 минут, работают дальше, меняют информаторы. Ещё сильно портит статистику перегон, где пришлось обходить территорию телецентра и понаделать крутых поворотов:
http://maps.yandex.ru/?ll=37.598905%2C55.821623&spn=0.021092%2C0.009133&l=sat

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 16:40 (ссылка)
Понятно. Спасибо за интересную информацию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-06-11 03:39 (ссылка)
Реально только на небольшом прямом участке вдоль пруда разгоняется до 40-50 км/ч. На жутко кривой эстакаде над ж-д висят знаки ограничения 10 км/ч.
А в среднем - сам монорельсоман привёл цифры: 41,5 минут на полный круг, чуть больше 9 км, вот и считайте скорость...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-09 16:56 (ссылка)
Кстати, интересно, что за монорельс они имели в виду. Все существующие в мире городские монорельсы довольно медлительны для межгорода. А магнитоплан в транспортной эксплуатации существует сейчас в единственном экземпляре в Шанхае и обошёлся в совершенно фантастические деньги. К тому же на маглеве никакую экскурсию не проведёшь — на скорости более 400 км/ч мало что видно. :)

Есть у ОАО «Московские монорельсовые дороги» проект скоростного монорельса с расчётной скоростью до 150 км/ч, но это только проект: от его реализации для линий город — аэропорт отказались по причине слишком большой стоимости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 17:00 (ссылка)
Какие уж там 400 км/ч на линии в 40 км...
Думаю, имели они в виду банальный скоростной трамвай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-09 17:04 (ссылка)
>Какие уж там 400 км/ч на линии в 40 км...
Протяжённость линии маглева в Шанхае — 30,5 км. Максимальная скорость — 431 км/ч, время в пути — около 8 минут. Но и обошлось это удовольствие в 1,33 миллиарда долларов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-09 17:07 (ссылка)
Так то дорога в аэропорт, а не в зону отдыха. И пассажиропоток не сравнить с нашим есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-12 13:43 (ссылка)
Тогда монорельс довольно бессмысленнен, потому что его строительство стоит достаточно дорого. Кроме того, монорельс лучше всего строить там, где либо есть трудности с пересечением других объектов (ж/д, аэропорт, сильно пересечённая местность) или есть проблемы с дорожным движением, которые нельзя решить, и нехваткой места. Иначе проще построить трамвай или вообще троллейбус, если дорога позволяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-12 14:50 (ссылка)
О том и речь. Думаю, речь все-таки о трамвае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaverite@lj
2009-06-09 17:00 (ссылка)
хм... ну, можно будет в Логойске оупен-эйров больше устраивать, там площадка хорошая, но добраться до нее из города крайне проблематично.

(Ответить)


[info]qtk@lj
2009-06-10 04:58 (ссылка)
Собственно, эту здравую мысль, надо было запускать в реализацию паралельно со строительством Силич и Логойска. Трамвай то скоростной на Белкомунмаше сделали, а вот где на нем ездить не знают.
А так кузяво было бы за 30 минут пролететь от м. Уручье до Логойска-Силич.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 05:02 (ссылка)
Почему от Уручья? От нынешнего трамвайного кольца и будущей станции метро на Якуба Коласа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qtk@lj
2009-06-10 05:26 (ссылка)
Не спорю, конечно удобнее. Но когда она будет эта станция?
Но и если бы все шло паралельно м.Уручье-трамвай-Силичи(Логойск)тоже было бы не плохо. Сделали бы пересадку не выходя на свет божий, вот было бы классно :)
Может с третьей веткой до этого додумаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2009-06-10 13:12 (ссылка)
Московский монорельс удобен, но одной линии на столь неходовом маршруте (так что трёх вагонов хватает) слишком мало. Получился пшик: городская электричка, на которую надо покупать отдельный билет. Неправда, что ходит раз в 40 минут. 5-10 (по ощущениям), но материала для наблюдений мало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kventz@lj
2009-06-10 13:20 (ссылка)
Вот потому бюджетом и были на этот год предусмотрены предпроектные разработки по продлению линии вдоль Ярославского шоссе. Были. Что будет теперь — большой такой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-06 18:53 (ссылка)
Да московский монорельс прямой как бревно. Дохлый проэкт. В топку его, однозначно!
И вообще монорельс во всем мире по понятным причинам притягивает к себе коррупцию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kventz@lj
2009-06-10 15:54 (ссылка)
В отличии от других, я излагаю факты, которые можно проверить документально, а не фантазирую на ходу про «мизерные» пассажиропотоки и «крошечные кабинки». Лично у меня статистика пассажиропотока есть на руках, как и его расписание со скоростью как по участкам, так и в целом по линии. И данные по планам развития и проектам у меня есть. А у вас есть только ничем не подкреплённое богатое воображение.

(Ответить)